Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск13 января 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Жарковой И.Н., подсудимого Ким А.Д., его защиты в лице адвоката Архипова А.В., представившего ордер № № и удостоверение № №, при секретаре Абиковой Ю.В,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ким ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ким А.Д. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Ким А.Д. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, из ранее приобретенных предметов: <данные изъяты> получившуюся смесь упаковал в четыре бумажных свертка, один из которых положил во внутренний карма куртки, а три свертка – в принадлежащий ему рюкзак, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-50 минут на <адрес>
В судебном заседании Ким А.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Архипов А.В.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Ким А.В. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Ким А.Д. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе дознания, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Ким А.Д. вину признал, раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Характеризуется Ким А.Д. по месту жительства положительно, на учетах в медучреждениях и правоохранительных органах не состоит, занят общественно полезным трудом – работает, где характеризуется также с положительно стороны, суд считает возможным его исправление вне изоляции от общества и назначает ему условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Ким ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ким А.Д., наказание считать условным с испытательным сроком № год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ким А.Д. обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления таких органов.
Меру пресечения ФИО1 по данному делу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова