Дело № 1-641/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск02 июня 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Дудин И.И., с участием государственного обвинителя Барковой Ю.А., подсудимого Овчинникова Е.В., его защитника-адвоката Балабас Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО12, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предъявленному органом предварительного следствия обвинению, Овчинников Е.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обвтоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, Овчинников Е.В. вместе со своими знакомыми ФИО9 и ФИО8 катались по улицам <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем отцу ФИО9, под управлением Овчинникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, они подъехали на автомобиле к зданию <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес>, где Овчинников Е.В. остановил автомобиль, вышел из его салона и направился во двор <адрес> по <адрес> в <адрес> для того, чтобы справить нужду. Во дворе дома Овчинников Е.В. увидел припаркованный возле первого подъезда дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение передней оптики с данного автомобиля. Реализуя свой корыстный умысел, Овчинников Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 05 минут, подошел к автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него <данные изъяты> две фары, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 и тайно умышленно из корыстных побуждений похитил их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные фары и повторитель он сложил в имеющийся у него полимерный пакет и перенес в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты>, когда сел в салон автомобиля.
Действия Овчинникова Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, коммунальные услуги. В настоящее время ему были возвращены похищенные ранее фары и повторители поворота. Виновным компенсированы затраты на ремонт. Кроме того виновное лицо – Овчинников принес свои извинения. Поэтому каких либо претензий к Овчинникову материального и морального характера у него нет.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, у его отца есть автомобиль «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, которым он иногда пользуется, несмотря на то, что водительского удостоверения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов он взял у отцы автомобиль, зашел к своему соседу ФИО8 и они вместе поехали к Овчинникову Е.В. Забрав Овчинникова, все вместе поехали кататься по городу. Через некоторое время в районе прокуратуры по <адрес> в <адрес> заехали во двор. Овчинников вышел из автомобиля, для того чтобы сходить в туалет, в кармане его крутки находились какие-то инструменты. Овчинников отсутствовал примерно 20 минут, а он в это время разговаривал по телефону. Когда подошел Овчинников он открыл багажник и что-то в него положил. Потом Овчинников сел в автомобиль и рассказал им о том, что похитил переднюю оптику с какого-то автомобиля, также из кармана куртки он достал отвертку и гаечный ключ. В это время к их автомобилю подошли сотрудники милиции, которые их задержали. После этого их доставили в <адрес> <адрес>. О том, что Овчинников собирался похитить автомобильные фары, тот не говорил им и не предлагал совершить совместно с ним.
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов он встретился с ФИО9 и они поехали на автомобиле, принадлежащем отцу ФИО9 к Овчинникову Е.В. Забрав Овчинникова, все вместе поехали кататься по городу. Примерно в 01.30-02.00 часов в районе прокуратуры по <адрес> в <адрес> они заехали во двор. Овчинников вышел из автомобиля, для того чтобы сходить в туалет. Овчинников отсутствовал примерно 20 минут, а он в это время пил пиво на заднем сидении автомобиля. Затем пришел Овчинников и открыл багажник, он увидел, что у Овчинникова в руках пакет с автомобильными фарами, которые он положил в багажник. Потом Овчинников сел в автомобиль и рассказал им о том, что с автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска снял переднюю оптику, также из кармана куртки он достал отвертку и гаечный ключ. В это время к их автомобилю подошли сотрудники милиции, которые их задержали. После этого их доставили в <адрес>.
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он заступил на дежурство. Примерно в 01.20 часов от дежурного <данные изъяты> по радиостанции поступила ориентировка о том, что в <данные изъяты> <адрес> с автомобиля было совершено хищение фар и в совершении данного преступления подозреваются лица, которые передвигаются на автомобиле <данные изъяты> белого цвета гос.номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.55 часов они приехали проверять пост охраны <данные изъяты>, где находились в течение 15 минут, после чего постовым ФИО7 был замечен автомобиль марки <данные изъяты> подпадающий под ориентировку. Подойдя к автомобилю, ими был установлен его гос.номер <данные изъяты>, а в салоне находились трое парней славянской внешности. При проверке документов была установлена их личность, Овчинников Е.В., ФИО8, ФИО9 Они попросили их открыть багажник автомобиля, на что ФИО9 ответил, что багажник после аварии не открывается. После этого они доставили задержанных лиц в <данные изъяты> для разбирательства.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов он заступил на пост охраны в <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Примерно в 01.55 часов ДД.ММ.ГГГГ для проверки поста приехал наряд <данные изъяты>, при этом по радиостанции он услышал ориентировку из <данные изъяты> о том, что необходимо задержать по подозрению в совершении преступления лиц, которые передвигаются на автомобиле <данные изъяты> белого цвета гос.номер <данные изъяты>. После этого выйдя на крыльцо прокуратуры он заметил автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, подходящий под приметы, переданные по ориентировке. Он вернулся в здание прокуратуры и уточнил гос.номер автомобиля, переданного по ориентировке. Убедившись, что это тот самый автомобиль он сообщил сотрудникам <данные изъяты>, которые впоследствии задержали указанный автомобиль. По камере видеонаблюдения то место, где находился автомобиль, не просматривается, поэтому он его не мог видеть.
Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.10 часов до 01.50 часов с принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, расположенного во дворе дома по <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащие ему фары и повторители, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, расположенного во дворе <адрес> по <адрес> (л.д. 4-6).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, расположенного у здания УВД <данные изъяты> по <адрес>, из багажника которого были изъяты две фары и два повторителя поворота, на которые были направлены преступные действия, с заднего пассажирского сидения изъяты отвертка и гаечный ключ, которые служили орудиями преступления (л.д.10-13).
Рапортом старшего группы задержания <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно с другими сотрудниками <данные изъяты> были задержаны лица, находящиеся в автомобиле, подпадающим под ориентировку и доставлены для дальнейшего разбирательства в <адрес> <адрес> (л.д.19).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобильные фары, повторители поворота, гаечный ключ, отвертка (л.д. 47-50).
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания трех пар фар, опознал две фары, которые были похищены с принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Опознал их по синему цвету ламп ближнего цвета (л.д.51-54).
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей ФИО1 среди предъявленных ему для опознания трех пар повторителей поворотов, опознал два повторителя поворота, которые были похищены с принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Опознал их по просверленным отверстиям по бокам повторителей (л.д.56-60).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ – двух фар и двух повторителей поворота, на которые были направлены преступные действия, отвертки и гаечного ключа, которые служили орудиями преступления (л.д.61).
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1, подсудимым Овчинниковым Е.В. заявлены ходатайства о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением.
В аргументации ходатайства потерпевшим ФИО1 заявлено, что Овчинниковым полностью возмещен причиненный ему материальный ущерб и компенсирован моральный вред, последний извинился перед ним. В связи с указанными обстоятельствами каких либо претензий к Овчинникову у него нет. Считает, что между ним и Овчинниковым достигнуто примирение. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Овчинников Е.В. так же в аргументации заявленного ходатайства указал, что он вину свою признал полностью, возместил причиненный вред потерпевшему, извинился перед последним за свои действия.
Адвокат поддержал заявленные ходатайства, просил их удовлетворить и в аргументации указанного пояснил, что его подзащитный Овчинников Е.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный вред потерпевшему и извинился перед последним. Данные извинения потерпевшим были приняты. Совершенное Овчинниковым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В связи с указанными обстоятельствами он находит что имеются все основания для удовлетворения заявленных ходатайств, как потерпевшего, так и его подзащитного.
Государственный обвинитель возразил против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова Е.В., в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова Е.В. в связи с примирением сторон суд находит следующее:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявленного потерпевшим ходатайства прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Судом, при рассмотрении уголовного дела установлено, что Овчинников Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. По предъявленному обвинению Овчинников вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил перед потерпевшим причиненный ущерб, принес ему свои извинения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку судом установлено, что данное примирение достигнуто между ними.
Руководствуясь ст.ст.291, 256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 и подсудимого Овчинникова Евгения Владимировича о прекращении уголовного дела в отношении последнего за примирением сторон УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело в отношении Овчинникова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.в ч.2 ст.158 УК РФ – на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Овчинникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский горсуд в течении 10 суток со дня оглашения.
Судья Южно-Сахалинского горсудаДудин И.И.