дело № 1-514/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 28 апреля 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чухрай А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Фурсина И.В., подсудимой Логвиновой Е.С.,
защиты в лице адвоката Кривулько Л.Л., представившей удостоверение № 209 и ордер № 3,
при секретаре Корневой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Логвиновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, по настоящему уголовному делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Решение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение в особом порядке, поскольку для этого имеются все основания.
Действия Логвиновой Е.С. суд квалифицирует ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу положений ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам внутренних дел о совершенном преступлении, поддержании позиции признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия.
В этой связи при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Из данных характеризующих личность подсудимой установлено, что она состоит на учете в сахалинской областном наркологическом диспансере <данные изъяты> Преступление совершила впервые. В содеянном раскаивается.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих учесть при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Логвиновой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в силу положений глав 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласилась подсудимая, данные, характеризующие подсудимую, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Логвиновой наказания в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств и характера совершения преступления, а так же данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления осужденной при отбывании ею назначенного наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. При этом осужденной должен быть установлен испытательный срок, позволяющий достичь целей назначения наказания, с возложением обязанностей, позволяющих органу, ведающему исправлением осужденных, осуществлять контроль над поведением осужденной.
В силу положений ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При разрешении исковых требований суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, а так же учитывает признание гражданского иска гражданским ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку материальный ущерб гражданскому истцу причинен виновными действиями гражданского ответчика.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Кривулько Л.Л. в сумме <данные изъяты>, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Логвиновой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логвинову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Логвиновой Е.С. наказание считать условным и установить ей испытательный срок в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в органе, ведающем исправлением осужденных по месту жительства, с сообщением своего фактического места жительства; не менять сообщенное место жительства без предварительного письменного уведомления об этом органа, ведающего исправлением осужденных, при личном посещении; трудоустроиться в тридцатидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; работать; о каждом случае прекращения либо начала трудовых отношений уведомлять выше указанный орган письменно при личном посещении не более чем в десятидневный срок, со дня наступления соответствующего события, являться на регистрацию в выше указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения Логвиновой Е.С. - подписка от невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Логвиновой Е.С. в пользу ФИО 1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 23 990 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Одновременно с подачей кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.И. Чухрай