Уголовное дело по п. `в` ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Южно-Сахалинского городского суда Городницкий Г. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Васильевой А.Ф,

подсудимого Бессонова Ю.В.,

его защитника - адвоката Зонтова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Финенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бессонов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.1 ст. 226, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов Ю.В. совершил хищение огнестрельного оружия и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершенны в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Бессонов Ю.В ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в квартире своего знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, обратил внимание на находившееся на полу у окна в спальной комнате ружье «<данные изъяты>». В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Бессонов, убедившись, что хозяин квартиры отлучился в соседнюю комнату и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, откуда тайно, умышленно, похитил охотничье ружье «<данные изъяты>» 16-го калибра №, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием - гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в квартире своего знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, обратил внимание на лежащие в спальной комнате пистолет «<данные изъяты>» и чехол, предназначенный, для хранения охотничьего ружья. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бессонов, убедившись, что хозяин квартиры отлучился в соседнюю комнату и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил пистолет <данные изъяты>, являющийся оружием самообороны комплекса «<данные изъяты>», стоимостью 9 500 рублей и чехол, предназначенный для хранения охотничьего оружия, стоимостью 700 рублей, всего на сумму 10 200 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Бессонов Ю.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бессонов Ю.В. с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, ходатайствовал о принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Его позицию поддержал защитник подсудимого Зонтов А.М..

Государственный обвинитель полагала, что просьба подсудимого обоснованна и не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу подсудимый высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с адвокатом, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Бессонов Ю.В. по ч. 1 ст. 226 УК РФ- хищение огнестрельного оружия и по личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бессонова Ю.В., на основании ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бессонова Ю.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Суд с учетом личности подсудимого Бессонова Ю.В., того, что преступления, совершенные им в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и средней тяжести, учитывая, что Бессонов Ю.В не судим, на учетах в Сахоблпсихбольнице и в Сахоблнаркдиспансере не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать с тяжелым онкологическим заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное лишение свободы.

Оснований для освобождения Бессонова Ю.В. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Так же не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми в силу положений ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, нежели предусмотренное ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;