Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южно-Сахалинского городского суда Городницкий Г.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Барковой Ю.В.,
подсудимого Хухлаева М.С.,
защитника-адвоката Крашенинникова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Дябло О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хухлаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, военнообязанного, слесаря ОАО СКК «Тепловые сети», не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Хухлаева М.С обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Хухлаев М.С находился в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, которая в тот момент отсутствовала дома.. У Хухлаева М.С внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из квартиры ФИО1 с целью дальнейшего распоряжения в личных целях. Так как ранее Хухлаев М.С проживал в данной квартире, он знал расположение мебели и место нахождения ценных вещей потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Хухлаев М.С подошел к шкафу, расположенному в комнате, где увидел висевшую на вешалке в чехле норковую куртку, норковую сумку и меховую шапку. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Хухлаев М.С умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО1: норковую куртку стоимостью 10 000 рублей, сумку из меха норки стоимостью 500 рублей с не представляющими для потерпевшей материальной ценности вешалкой и чехлом, меховую шапку стоимостью 2 000 рублей, а также черный полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, причинив ФИО1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.
Похищенным имуществом Хухлаев М.С в последствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Хухлаев М.С., защитник Крашенинников А.Н., потерпевшая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по примирению сторон.
Государственный обвинитель Баркова Ю.В не поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что Хухлаев М.С совершил преступление средней тяжести, прекращение уголовного дела не соответствует общим началам уголовного законодательства - охране порядка и предупреждению преступлений.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить производство по делу в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Суд, исходя из представленных материалов уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Хухлаев М.С ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, его раскаяние активно, то есть выражаться внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, он в добровольном порядке возместил потерпевшей имущественный ущерб от совершенного преступления, то есть права и законные интересы потерпевшей восстановлены, как и нарушенный правопорядок, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, является преступлением средней степени тяжести.
Факт примирения с потерпевшей сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, примирение отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.
Суд, учитывает также то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшей является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленной уверенностью в последующем позитивном поведении лиц освобождаемых от ответственности.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хухлаев М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.М. Городницкий