Дело № 1-486/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск20 мая 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием старшего помощника прокурора Южно-Сахалинской городской прокуратуры Куренной Ю.А., подсудимого Гордеева А.В., его защиты в лице адвоката Ефимчук Е.А., представившего удостоверение № 40 и ордер № 4/89, подсудимого Изотова А.В., его защиты в лице адвоката Сакулиной И.В., представившей удостоверение № 73 и ордер № 6, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГОРДЕЕВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;
ИЗОТОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, холостого, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Гордеев А.В. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.
Он же, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Изотов Н.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления ими совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Гордеев А.В., являясь потребителем наркотических средств <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным, что из растения рода <данные изъяты> получают наркотическое средство – <данные изъяты>, решил с целью извлечения материальной выгоды, вырастить растения <данные изъяты>, изготовить из них наркотическое средство – <данные изъяты>, которое сбыть потребителям. Осуществляя свои преступные намерения в период с <данные изъяты> года ФИО1 вырастил неустановленное количество растений <данные изъяты>, которые перенес в свою квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, где высушил, получив наркотическое средство <данные изъяты> весом не менее № грамма. В дальнейшем, из имеющегося наркотического средства – <данные изъяты> изготовил путем экстракции наркотическое средство – <данные изъяты> весом не менее № грамма, которое стал хранить в своей квартире с целью последующего сбыта.
Далее Гордеев А.В. часть <данные изъяты> весом не менее № грамма смешал с <данные изъяты> и поместил в не менее № бумажных свертка, а оставшуюся часть <данные изъяты> весом № грамма продолжил хранить у себя дома в двух полимерных свертках.
В период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.В. часть наркотического средства в неустановленном количестве употребил лично, а оставшуюся часть смеси <данные изъяты> весом не менее № грамма, содержащегося в папиросе, продолжил хранить по месту жительства для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, Гордеев А.В., находясь во дворе <адрес>, в обмен на денежные средства в сумме № рублей, сбыл Изотову Н.М. № бумажных свертка, содержащих смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> весом последнего № грамма.
Оставшееся у него наркотическое средство – <данные изъяты>, общим весом № грамма, находящееся в № полимерных и в двух бумажных свертках, Гордеев А.В., продолжил хранить в указанной квартире с целью последующего сбыта. Однако преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Гордеевым не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками <адрес>.
Изотов Н.М. будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, примерно в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, в обмен на денежные средства в размере № рублей, незаконно, умышленно с целью личного употребления, приобрел № бумажных свертка, содержащих смесь табака и наркотического средства – <данные изъяты> общим весом № грамма, которые, храня при себе, перенес в автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, где его ожидали ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Находясь в указанном автомобиле, они были задержаны сотрудниками <адрес> <адрес> и в момент их задержания, Изотов Н.М., с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, положил хранящиеся при нем № бумажных свертка со смесью табака и наркотического средства – <данные изъяты> в карман куртки, надетой на ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 22 минут при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО8, сотрудниками УФСКН России по <адрес>, было обнаружено и изъято № бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения.
В судебном заседании подсудимый Изотов Н.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ранее он неоднократно приобретал у Гордеева наркотическое средство гашишное масло, как для себя, так и для своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе телефонного разговора он договорился с Гордеевым о встрече, с целью приобретения <данные изъяты>. После чего в этот же день, он совместно с ФИО9 ФИО17, ФИО8 ФИО18 и ФИО7 ФИО19 на автомобиле последнего отправились к дому Гордеева. Когда подъехали, он вышел из машины и в обмен на денежные средства в размере № рублей, приобрел у Гордеева № бумажных свертка со смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты>. После приобретения наркотического средства он сел обратно в автомобиль, где их задержали сотрудники УФСКН России по <адрес>. В момент его задержания три свертка с наркотическим средством, он положил в карман куртки ФИО8, так как подумал, что его не будут досматривать.
В судебном заседании подсудимый Гордеев А.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что наркотическое средство не выращивал, а приобретал его у другого лица. Приобретал для себя, а также для Изотова по просьбе самого Изотова и передавал ему.
Вместе с тем в материалах дела имеется протокол явки с повинной Гордеева А.В., из которой следует, что в мае 2008 года он посадил № растений <данные изъяты> В период времени с мая 2008 года по сентябрь 2008 года он неоднократно поливал растения. В сентябре 2008 года он сорвал данные растения конопли и изготовил из них <данные изъяты>, которое расфасовал в полимерные свертки, а в последствии <данные изъяты> и упаковывал в бумажные свертки. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а часть продавал своему знакомому ФИО20 проживающему в <адрес>. В октябре 2008 года, ФИО21 приобретал у него около № раз, свертки со смесью <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимостью № рублей за один сверток. ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО22 № свертка с наркотическим средством и табаком. ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО23 также № свертка с наркотическим средством <данные изъяты>, в смеси с <данные изъяты>, стоимостью за один сверток № рублей. (Том № л.д. №).
В последствии на предварительном следствии от дачи показаний Гордеев А.В. отказывался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. (том №, л.д. №, л.д. №).
Вина подсудимых Гордеева А.В. и Изотова Н.М.. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО8 суду показал, что с Изотовым ФИО24 он неоднократно употреблял путем курения наркотическое средство, которое Изотов приобретал у Гордеева, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Изотовым, ФИО9 ФИО25 и ФИО7 ФИО26 на автомобиле последнего, отправились в <адрес>, где в районе магазина <данные изъяты> по <адрес> у одного из домов, ФИО7 остановил машину и Изотов вышел. Вернувшись через № минут, Изотов сообщил, что приобрел один сверток с наркотическим средством за № рублей. После чего он вместе со всеми употребил указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также совместно с Изотовым, ФИО9 и ФИО7, на автомобиле последнего, отправились к вышеуказанному дому, где Изотов, вышел, а, вернувшись, сообщил, что он приобрел наркотик <данные изъяты> в количестве № свертков за № рублей. После чего они были задержаны сотрудникам УФСКН России по <адрес>, и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотиком. Как наркотическое средство оказалось у него в кармане он не знает, но предполагает, что в момент их задержания данные свертки с наркотиком, мог положить ему в карман Изотов.
Свидетель ФИО9 подтвердил показания ФИО10 и дал показания аналогичные его показаниям, пояснил, что неоднократно употреблял с Изотовым наркотики, которые тот приобретал у парня, который проживает в районе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Изотовым, ФИО8 и ФИО7, на автомобиле последнего, отправились к дому этого парня, где Изотов, приобрел наркотик <данные изъяты> После чего они были задержаны сотрудникам УФСКН России по <адрес>.
Показания Изотова Н.М., ФИО9, ФИО11 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного заседания.
Вина подсудимых Гордеева А.В. и Изотова Н.М. подтверждается совокупностью собранных по делу документальных доказательства, а именно:
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гордеева А.В. в квартире, где он проживает, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, весом № грамма.(Том №, л.д. №
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеется оперативная информация о том, что Гордеев А.В. занимается сбытом наркотических средств. (Том №, л.д. №
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> <адрес> расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия № бумажных и двух полимерных свертков, содержащих вещество растительного происхождения. (Том № л.д. №).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, содержащееся в свертках (объекты 1 и 3) и в папиросном окурке (объект 7), является смесью <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>. Массы изъятых смесей <данные изъяты> и <данные изъяты> составила № грамма (объект 1), № грамма (объект 3) и № грамма (объект 7). Количество <данные изъяты>, содержащегося в данных смесях, составило № грамма (объект 1), № грамма (объект 3) и № грамма (объект 7). Количество наркотического средства определялось после экстракции из навесок и высушивания до постоянной массы при температуре +110°С с последующим пересчетом на общие массы смесей. Вещество, содержащееся в свертках из фрагментов полимерной пленки (объект 8), является наркотическим средством - <данные изъяты>. Количество данного <данные изъяты> составило № грамма (объект 8). Количество наркотического средства определялось после высушивания вещества до I постоянной массы при температуре +110°С. Общее количество изъятого <данные изъяты> составило № грамма (№). В веществе, образующем наслоения на трубке (объект 5), на свертках (объект 6), на банке I (объект 9) и на миске (объект 10), в следовых количествах выявлен наркотически активный компонент растений рода <данные изъяты> и получаемых из них наркотических средств - <данные изъяты> (том №, л.д. 20-22).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО10 обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общим весом № грамма. (том №, л.д. 32).
Протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия трех бумажных свертков, содержащих вещество растительного происхождения. (Том №, л.д. №).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, содержащееся в свертках, изъятых у ФИО10 является смесью <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты>, массой № грамма. Количество <данные изъяты>, содержащегося в данной смеси составило № грамма. В процессе исследования израсходовано № грамма смеси, в том числе № грамма <данные изъяты>. (том №, л.д. №
Протоколом явки с повинной Изотова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что приобрел у парня по имени ФИО27 наркотическое средство – <данные изъяты> для себя и своих друзей. Ранее у парня по имени ФИО28 приобретал наркотики не менее № раз. (Том №, л.д. №Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.
Заключением эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, содержавшееся в бумажном свертке, является смесью <данные изъяты> и наркотического средства кустарного изготовления – <данные изъяты>; масса смеси, содержащейся в свертке, составляла № грамма, масса <данные изъяты> в представленной смеси составляла № грамма. Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, является смесью <данные изъяты> и наркотического средства кустарного изготовления – <данные изъяты>, масса смеси, содержащейся в свертке, составляла № грамма, масса <данные изъяты> в представленной смеси составляла № грамма. Вещество, содержавшееся в двух свертках из фрагментов полимерной пленки, является наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>, масса <данные изъяты> в двух свертках составляла № грамма. Вещество, содержавшееся в № бумажных свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения личного досмотра ФИО8, является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – <данные изъяты> масса <данные изъяты> в смеси составила № грамма. (Том №, л.д. 131-135).
Заключением эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> и в результате проведения личного досмотра ФИО8, однородно по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов и их полуколичественному содержанию. (Том № л.д. №).
Заключением ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фрагменты газетного листа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра <адрес> в <адрес>, где проживает Гордеев А.В. и фрагменты газетного листа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения личного досмотра ФИО8, ранее составляли единое целое, а именно один газетный лист. (Том № л.д. №
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО8 и при проведении осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, где проживает Гордеев А.В: № бумажных свертка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, изъятые при личном досмотре ФИО8, денежные купюры в сумме № рублей, изъятые в результате проведения осмотра места происшествия – <адрес>, где проживает Гордеев А.В. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>). (Том № л.д. №, Том № л.д. №).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены телефонные переговоры Гордеева А.В. и Изотова Н.М. по поводу сбыта Гордеевым Изотову наркотических средств и цены, по которой Гордеев сбывал наркотическое средство Изотову. (том № №). Вышеуказанный компакт диск соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д. №).
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – <данные изъяты> включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, ст. 2281, ст. 229 УК РФ», крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> является его количество свыше 0,4 граммов, особо крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> является его количество свыше 5 граммов.
Следовательно, 1,313 грамма наркотического средства, – <данные изъяты>, которое Гордеев А.В. сбыл Изотову Н.М. образует крупный размер. № грамма наркотического средства – <данные изъяты>, на сбыт которого покушался Гордеев А.В., образует крупный размер.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО12, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела, а также соответствуют обстоятельствам, изложенным подсудимым Изотов Н.М. на предварительном следствии и в судебном заседании в части места, времени, способа совершения преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей и продсудимого Изотова Н.М. у суда не имеется.
Показания подсудимого Гордеева А.В. в судебном заседании суд признает не достоверными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.
Кроме того, показания подсудимого Гордеева А.В. противоречат протоколу его явки с повинной (том №, л.д. №) и первоначальным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. №
Доводы защиты о том, что в качестве доказательств по делу не может служить объяснение Гордеева А.В., поскольку такой вид документа не входит в перечень доказательств, установленный ст. 74 УПК РФ, суд считает несостоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно с. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются иные документы. В качестве иных документов, служащих допустимыми доказательствами по делу суд признает объяснение Гордеева А.В. 18 октября 2008 года, поскольку оно написано добровольно, собственноручно и удостоверено личной подписью Гордеева А.В., которому разъяснялись положения ст.48,51 Конституции РФ, в силу которых никто не обязан свидетельствовать против себя.(Том № № л.д. №
Представленные государственным обвинителем доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к делу и в своей совокупности достаточными для признания виновности подсудимых Гордеева А.В. и Изотова Н.М. в совершении инкриминируемых им преступлений.
Действия подсудимого Гордеева А.В. (эпизод сбыта № грамм <данные изъяты> Изотову Н.М.) суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Его же действия (по эпизоду покушения на сбыт 2,504 грамм гашишного масла) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.В. около 20 часов 30 минут, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды, в обмен на денежные средства в сумме № рублей сбыл Изотову Н.М. наркотическое средство – <данные изъяты> общим весом № грамма. Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты>, общим весом № грамма он хранил в своей квартире с целью последующего сбыта, до изъятия сотрудниками наркоконтроля.
Об умысле Гордеева А.В. на сбыт наркотических средств, свидетельствует тот факт, что обнаруженное и изъятое у Гордеева А.В. наркотическое средство было им заранее выращено, изготовлено и расфасовано по пакетам. На учете у нарколога Гордеев А.В. не состоит, заболеванием, связанным с наркотической зависимостью он не страдает, что свидетельствует о том, что наркотическое средство для личного потребления он хранить не мог. Кроме того, об умысле на сбыт свидетельствует отлаженная схема сбыта наркотического средства Изотову Н.М., который как сам пояснил, неоднократно приобретал у Гордеева А.В. наркотическое средство.
Не признание подсудимым Гордеевым А.В. своей вины суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное и понести наказание за менее тяжкое преступление.
Довод подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство для себя и для Изотова Н.М. у другого лица, имя которого он назвать не может, опровергается тем, что при осмотре квартиры Гордеева А.В. была обнаружена миска, на которой в следовых количествах выявлен наркотически активный компонент растений рода <данные изъяты> и получаемых из них наркотических средств - <данные изъяты>, что характерно именно для изготовления наркотических средств. Данный факт исключает возможность приобретения готового наркотического средства у другого лица и подтверждает факт выращивания <данные изъяты> именно Гордеевым, и последующего его изготовления.
По смыслу закона под сбытом следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, в том числе и продажу.
Действия же посредника квалифицируются в зависимости от того, в чьих интересах действует лицо.
В данном случае, Гордеев А.В. являлся владельцем наркотических средств. Каких-либо данных о том, что он приобрел по просьбе Изотова наркотическое средство и действовал в его интересах, что и является пособничеством в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средство, по делу не установлено.
Таким образом, направленность действий Гордеева А.В. подтверждает имевшийся у него умысел на сбыт, принадлежащих ему наркотических средств, а не оказание посреднических услуг.
Доводы подсудимого Гордеева А.В. о том, что первоначальные объяснения он писал под диктовку сотрудников УФСКН не состоятельны, поскольку они являются голословными и ни чем не подтверждены, давал объяснения Гордеев по обстоятельствам, известным на тот момент лишь ему одному.
Действия Изотова Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> расположенного по <адрес>, Изотов Н.М. в обмен на денежные средства в размере № рублей, незаконно, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общим весом № грамма.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.
Подсудимый Гордеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» и ГУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит.
Подсудимый Изотов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» и ГУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит.
Преступления Гордеев А.В. и Изотов Н.М. совершили впервые, активно способствовали раскрытию преступления, о чем свидетельствует их явки с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гордеева А.В. и Изотова Н.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд с учетом личности подсудимого Гордеева А.В., тяжести содеянных им особо тяжких преступлений, согласно ст. 15 УК РФ, высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, то есть под угрозу ставится не отдельный человек, а неопределенное число лиц, физическое и психическое состояние населения страны, с учетом того, что вину он не признал и не раскаялся в содеянном, считает что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ к Гордееву А.В. суд не усматривает за отсутствием таковых.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Суд, с учетом личности подсудимого Изотова Н.М., тяжести, содеянного им преступления средней тяжести, того, что ранее он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, работает, имеет постоянное место жительство, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, и возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, № бумажных свертка с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> массой № грамма, <данные изъяты> № грамма подлежат уничтожению. Денежные средства в сумме № подлежат обращению в доход государства, в сумме № рублей подлежат возвращению законному владельцу Гордееву А.В., компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ГОРДЕЕВА ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ -№
по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ -№
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Гордееву А.В. № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Признать виновным ИЗОТОВА ФИО30, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Изотову Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком в № года.
Возложить на Изотова Н.М. обязанности: продолжить работать, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного в установленные для него дни.
Меру пресечения Гордееву А.В., Изотову Н.М. оставить прежнюю: Гордееву А.В. – содержание под стражей, Изотову Н.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную сил.
Срок наказания Гордееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, № бумажных свертка с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> массой № грамма, <данные изъяты> № грамма - уничтожить. Денежные средства в сумме № обратить в доход государства, денежные средства в сумме № рублей вернуть законному владельцу Гордееву А.В., компакт-диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Гордеевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные Гордеев А.В. и Изотов Н.М. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова