ДЕЛО № 1-884/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск26 октября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева ФИО7., с участием государственного обвинителя Даринской ФИО8. – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимого Большакова В.И., защитника Алексеева О.В., представившего удостоверение № 3 и ордер № 157 от 10 августа 2010 года, при секретаре Симоновой А.М., а так же потерпевшей ФИО9., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Большакова ФИО10, № мая № года рождения, уроженца с. <данные изъяты> военнообязанного, с неполным средним образованим, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков ФИО11И. не правомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Большаков ФИО12., находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что в гараже, расположенном во дворе <адрес>, находится автомобиль марки «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, возымел преступный умысел на неправомерное его завладение, без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла Большаков ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, путем <данные изъяты> проник в гараж. Продолжая свои преступные действия, подошел к стоящему там автомобилю марки <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, проник в салон, где сел на водительское место и при помощи <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля. Не имея на то каких-либо прав и законных оснований Большаков ФИО14. выехал из гаража, и поехал кататься по улицам <адрес>, то есть умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5
Действия подсудимого Большакова ФИО15 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Большаков ФИО16 полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержал защитник Алексеев О.В.
Потерпевшая ФИО5 возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказала. Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Большакова ФИО17. обоснованной, и не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Большакова ФИО18 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Большакову ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Большаков ФИО20 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Большакова ФИО21. установлено, что согласно сведениям ИЦ УВД по <адрес> он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, в том числе за совершение преступления средней тяжести Южно-Сахалинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания вновь, через непродолжительное время совершил преступление средней тяжести, по месту жительства в <адрес> УУМ ОВД по <данные изъяты>» Большаков ФИО22 характеризуется отрицательно, как человек, ведущий праздный образ жизни, не работающий, многократно судимый, и отбывавший наказание в местах лишения свободы, по месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Большакова ФИО23.И., суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Большакова ФИО24. рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление в период непогашенной и не снятой в установленный законом порядке судимости за умышленное преступление, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Большакова ФИО25
При назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях Большакова ФИО26 обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Большакова ФИО27 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Несмотря на совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание личность Большакова ФИО28 который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления, согласно постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ часть назначенного ему наказания отбывал в тюрьме, так как администрацией ФГУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризовался с отрицательной стороны и являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы должных выводов, по мнению суда, для себя не сделал и, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, цель которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.
Вместе с тем, суд постановляет приговор по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за его совершение.
Оснований для применения к Большакову В.ФИО29 ст. ст. 73, 64 УК РФ, с учетом содеянного, и за отсутствием исключительных обстоятельств, у суда не имеется.
В соответствии с расходы на восстановление принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», в связи с причиненными повреждениями, что делает невозможным рассмотрение гражданского иска без отложения судебного разбирательства.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить у потерпевшей ФИО5, как у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Большакова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Большакову ФИО32 оставить прежнюю - заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.
Срок отбытия наказания Большакову ФИО33. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия время содержания под стражей с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
За потерпевшей ФИО5 признать право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского производства.
Вещественное доказательство: автомобиль «Хонда Цивик», 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер КМ 655397, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить у потерпевшей ФИО5, как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента выручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
ПредседательствующийСавельева В.Ю.