Дело № 1-1144/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск09 декабря 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С., подсудимого Жевлакова А.А., его защиты в лице адвоката Карева М.Ю., представившего ордер № 66 и удостоверение № 256,представителя потерпевшей ФИО9 при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жевлакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Жевлаков А.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.15 часов, водитель Жевлаков А.А., не имея водительского удостоверения, подтверждающего его право управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № следовал по <адрес> в <данные изъяты>, чем грубо нарушил требования <данные изъяты>, который гласит: <данные изъяты>.
Двигаясь по <адрес>, в черте населенного пункта, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более № км/ч, водитель Жевлаков А.А., проявив преступную небрежность, двигался со скоростью более № км/ч, чем грубо нарушил требования <данные изъяты>
Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по <адрес> в районе <адрес> <адрес>, обозначенному дорожными знаками <данные изъяты> водитель Жевлаков А.А., проявив преступную небрежность, не убедился в том, что на указанном нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, своевременно мер к снижению скорости транспортного средства не принял, а продолжил движение далее с той же скоростью, которая не обеспечивала ему безопасность движения, и не позволяла осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем грубо нарушил требования абзаца 1 <данные изъяты>
Продолжив движение со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель Жевлаков А.А., проявив преступную небрежность, отвлекся от проезжей части впереди управляемого им автомобиля, вследствие чего своевременно не заметил пешехода ФИО5, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в восточном направлении, и которая представляла для его дальнейшего движения непосредственную опасность, и не уступил ей дорогу, путем снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требования <данные изъяты>
В результате нарушения водителем Жевлаковым А.А. указанных требований Правил дорожного движения, вышеуказанный автомобиль, правой передней частью, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: множественных ссадин лица, ушибленной раны в теменно-затылочной области по центру, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы в теменно-затылочной области, субарахноидальных кровоизлияний по наружной поверхности правой гемисферы. Закрытой травмы грудной клетки: множественных осаднений кожи задней и боковых поверхностей грудной клетки, очагов ушиба левого легкого. Закрытой травмы позвоночника: кровоизлияний в мягкие ткани шеи, полного разрыва межпозвоночного диска на уровне 6 и 7 шейных позвонков с полным разрывом спинного мозга на том же уровне. Закрытой травмы таза: кровоизлияния в полость малого таза (150 мл), перелома верхней ветви левой лобковой кости с кровоизлиянием в окружающие ткани. Закрытых фрагментарно-оскольчатых переломов обеих костей левой и правой голеней в средней трети с кровоизлиянием в окружающие ткани. Множественные ссадины туловища, конечностей. Все вышеперечисленные телесные повреждения были причинены одномоментно, или в короткий промежуток времени друг за другом, травматическими воздействиями твердых тупых предметов (выступающими деталями автомобиля), а так же при ударах о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода, с дальнейшим падением и травматизацией пострадавшей о грунт. Данные телесные повреждения, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5, наступила в результате травматического шока (постгеморрагического и болевого), к развитию которого привела сочетанная закрытая тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника, таза и нижних конечностей.
Водитель ФИО2, управляя автомобилем, скрылся с места ДТП в северном направлении по <адрес>, чем грубо нарушил требования абзаца 1 <данные изъяты>
Указанные нарушения Правил дорожного движения водителем Жевлаковым А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Жевлаков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Карев М.Ю.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Жевлакова А.А. обоснованной и также не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Жевлаков А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>
Жевлаков А.А. ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Характеризуется Жевлаков А.А. по месту жительства, учебы, работы положительно.
Вместе с тем, принимая во внимание наступившие тяжкие последствия - <данные изъяты> то, что ранее он многократно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за превышение установленной скорости, управление в состоянии опьянении, за что подвергался, в том числе и административному аресту, был лишен водительских прав в судебном порядке (л.д.251), на момент совершения ДТП (согласно справки химико-токсилогического исследования-л.д.171) у ФИО7 обнаружен факт <данные изъяты>), а также его поведение после совершения наезда на пешехода, скрылся с места ДТП, суд учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели. Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, позволяющих применением положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит обязательному применению в полном объеме.
В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в <данные изъяты>.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Решая вопрос о гражданском иске, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ, заявленного гражданским истцом ФИО1 на сумму № рублей в счет понесенных расходов на погребение, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены гражданским истцом документально и признаны гражданским ответчиком в полном объеме.
Потерпевшей ФИО1, кроме того, заявлен гражданский иск на сумму № рублей в счет возмещения морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства совершенного преступления, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что потерпевшей ФИО11 причинены глубокие нравственные страдания, в связи с утратой близкого человека <данные изъяты>
С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает, что заявленный гражданский иск о возмещении компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению, вместе с тем снижает его сумму до № рублей, с учетом нравственных и физических страданий потерпевшей ФИО1, материального положения самого подсудимого Жевлакова В.В., семья которого ожидает рождение второго ребенка, а также требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Жевлакова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказанием в <данные изъяты> с лишением права управлять транспортным средством на срок № года.
Меру пресечения по данному делу Жевлакову А.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, после чего отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказание время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Жевлакова ФИО13 в пользу ФИО1 № рублей и № рублей в возмещение материального и морального вреда соответственно.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жевлаковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова