Дело № 1-919/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск10 декабря 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Курумова Я.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Беломаз Э.В.,
подсудимого Воробьева Н.В.,
защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей ордер № 410 от 09.12.10 и удостоверение адвоката № 62 от 13.02.03,
при секретаре Демухометовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВОРОБЬЕВА Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеюшего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьев Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
05 августа 2010 года, в дневное время, Воробьев Н.В., И.А.И. Ф.В.Н. М.Е.Н., Р.Т.А. находились в торгом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, п/р Луговое, <адрес>, где Воробьев Н.В. обратил внимание на оставленный без присмотра сотовый телефон «Самсунг SGH М 150» в комплекте с сим-картой, находящийся на стеклянном прилавке указанного торгового павильона, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Воробьев Н.В., примерно в 12 часов 00 минут 05 августа 2010 года, воспользовавшись тем, что И.А.И., Ф.В.Н. М.Е.Н., Р.Т.А. занимаются покупкой одежды и не видят его преступных действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка находящегося в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, <адрес>, сотовый телефон «Самсунг SHG М 150», стоимостью 2 890 рублей в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив своими преступными действиями И.А.И. значительный ущерб на сумму 2 890 рублей.
В судебном заседании подсудимый Воробьев Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его позицию поддержала защитник Крашенинникова Л.Б.
Потерпевшая И.А.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, наказание подсудимому назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель считает ходатайство подсудимого Воробьев Н.В. обоснованным, и не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Воробьев Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева Н.В. по ст. 15 УК РФ Воробьев Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Воробьева Н.В. установлено, что на момент совершения преступления, за которое в настоящее время осуждается, он не судим, на учете в ГУЗ Сахоблпсихбольнице не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
В соответствии с п.ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд, учитывая, что Воробьев Н.В. имеет постоянное место жительства, не судим, является трудоспособным лицом, характеризуется в целом удовлетворительно, тот факт, что тяжких последствий от его действий не наступило, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным применить к нему осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ – условное лишение свободы.
При определении размера наказания подсудимому Воробьеву Н.В. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положения ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Воробьева Н.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Самсунг SGH М 150» - суд, по вступлении приговора судв в законную силу, в силу ст.81 УПК РФ, определяет оставить в законном владении потерпевшей И.А.И.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Воробьева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Воробьева Н.В. считать условным, с испытательным сроком на 01 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воробьева Н.В. обязательства: трудоустроиться и работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в назначенное этим органом время.
Меру пресечения Воробьеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг SGH М 150» - оставить в законном владении потерпевшей И.А.И..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЯ.А.Курумова