ДЕЛО № 1-1053/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск24 декабря 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Гракович А.С.,
с участием помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С.,
подсудимого Кубатова А.,
его защитника Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение № 62 и ордер № 182,
при секретаря Харитоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кубатова А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально плотником, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации и разрешения на проживание в России по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кубатов А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
03 октября 2010 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут Кубатов А. находился в квартире <адрес> совместно с Ц.А.С. и ее мужем Л.М.О. находясь в прихожей данной квартиры у Кубатова возник конфликт с Ц.А.С. в ходе которого потерпевшая выбежала из квартиры заперев ее с внешней стороны, тогда как Кубатов А. и Л.М.О. который находился в ванной комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения, остались в квартире. В этот момент Кубатов увидел на обувной полке в прихожей сумку в которой находился кошелек. Открыв кошелек он обнаружил в нем денежные средства в сумме 32 000 рублей купюрами по 1000 рублей и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ц.А.С. Реализуя свой корыстный умысел Кубатов А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие Ц.А.С., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб.
С похищенными средствами Кубатов А. выпрыгнул через окно и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кубатов А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кубатова А. по степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Кубатов А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Согласно требованию ИЦ УВД по Сахалинской области и ГИЦ МВД России Кубатов А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 79,80); по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб на него не поступало, в 2010 году привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 82); на учете в Сахалинской областной психиатрической больнице не состоит (л.д. 77, 78).
Суд учитывает, что Кубатов А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, возместил ущерб потерпевшей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая, что в действиях подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ, назначает Кубатову А.. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку Кубатов А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной и возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, неофициально работает, имеет двух малолетних детей, суд полагает возможным его свободы не лишать и применить, с учетом просьбы стороны защиты, наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки в сумме 4 535 рублей 28 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Крашенинниковой Л.Б. по защите интересов Кубатова А. на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КУБАТОВА А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом второй инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.С. Гракович
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.С. Гракович