Дело № 1-938/10
(1015741)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск11 ноября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Гракович А.С.,
с участием помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Даринской К.С.,
подсудимого Ксенофонтова А.В.,
защитника Крашенинникова А.Н., представившего удостоверение № 56 и ордер № 51,
потерпевшей Смирновой С.Б.,
при секретаре Харитоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ксенофонтов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
03 августа 2005 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,
03 октября 2005 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 23 ноября 2003 года и постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 12.12.2005 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
24.08.2007 года освобожденного на основания постановления Южно-Сахалинского городского суда от 23.08.2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного наказание до пяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого по обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено следующее:
Согласно требования ИЦ УВД Сахалинской области Ксенофонтов А.В. имеет две не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2005 года и 03 октября 2005 года (л.д. 98-99); на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 97,97); участковым УВД г.Южно-Сахалинска характеризуется посредственно (л.д. 93). Постоянной официальной работы после освобождения из мест лишения свободы не имел.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Ксенофонтова А.В. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что Ксенофонтов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал в ходе следствия явку с повинной, ущерб по делу полностью возмещен путем возврата видеокамеры, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Ксенофонтов совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.
Назначая наказание Ксенофонтова А.В., суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения к Ксенофонтову А.В. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, личность подсудимого Ксенофонтова А.В., который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ксенофонтову В.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не применяет дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для исправления Ксенофонтова В.А. будет достаточно наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ксенофонтову А.В., с учетом наличия рецидива и того факта, что ранее Ксенофонтов А.В. уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки в сумме 2267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 64 копейки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинникову А.Н. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ксенофонтова А.В. не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – видеокамеру марки «PANASONIC SDR-S50», флеш-карту объемом 4gb; инструкцию по эксплуатации данной видеокамеры, DVD – провод черного цвета; USB-провод черного цвета; зарядное устройство черного цвета, входящие в комплект к вышеуказанной камере, принадлежащие С.М.Б., надлежит оставить у нее как у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ксенофонтов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, осужденным – вот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем при желании от него в 10-невный срок должно поступить письменное ходатайство.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.С. Гракович
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.С. Гракович