Дело № 1-587/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск19 мая 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кисленко И.Л., подсудимого Туржевского С.В., его защиты в лице адвоката Бречко С.Т., представившей ордер № 9 и удостоверение № 24, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Туржевского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год, под стражей по делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Туржевский С.В. похитил чужое имущество путем обмана, чем причинил значительный ущерб гражданину ( мошенничество).
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Туржевский С.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в палате № <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО5, вспомнил, что у последнего имеется в собственности сотовый телефон «<данные изъяты> и у него возник умысел на его хищение путем обмана. С этой целью, Туржевский С.В., примерно в 14 часов 30 минут, под предлогом осуществить звонок, попросил у ФИО5 телефон и тем самым ввел в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений. ФИО5, заблуждаясь относительно преступных намерений Туржевского С.В., передал последнему указанный сотовый телефон. Таким образом, Туржевский С.В., действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, в комплекте с сим-картой и флеш-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом Туржевский С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Туржевский С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержала адвокат Бречко С.Т.
Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Туржевского С.В. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Туржевский С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Туржевский С.В. вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на <данные изъяты> возмещение причиненного вреда, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Характеризуется Туржевский С.В. по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание, что Туржевским С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по совокупности двух приговоров.
В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в <данные изъяты>.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бречко С.Т. за защиту интересов Туржевского С.В. в размере № рублей № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с сим-картой и флеш-картой, оставить у законного владельца ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Туржевского ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Туржевскому С.В. условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Туржевскому С.В. наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в <данные изъяты>.
Меру пресечения Туржевскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержания под стражей, после чего отменить.
Срок отбытия наказания Туржевскому С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бречко С.Т. за защиту интересов Туржевского С.В. в размере № рублей № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с сим-картой и флеш-картой, оставить у законного владельца ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Туржевским С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Туржевский С.В. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова