Дело № 1-778/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск22 сентября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Тетерина В.В., подсудимого Шапран М.В., его защиты в лице адвоката Дородного А.Б., представившего ордер №5 и удостоверение №95, подсудимого Шарманова Р.В., его защиты в лице адвоката Исаенко И.А., представившей ордер № 219 и удостоверение № 245, при секретаре Абиковой Ю.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шапран ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шарманова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шапран М.В. и Шарманов Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, Шапран М.В. и Шарманов Р.В., находились в квартире последнего по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ФИО7, <данные изъяты> Примерно в 01 час 00 минут, ФИО7 находясь на кухне, за столом уснул. В этот момент Шапран М.В. предложил Шарманову Р.В. совместно совершить хищение имущества принадлежащего ФИО7, на что последний согласился. С этой целью, действуя совместно и согласованно, они подошли к спящему ФИО7, убедившись, что он спит и их действия останутся незамеченными, вытащили из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО7 бумажник из кожи коричневого цвета, стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме № рублей, а также не представляющие материальной ценности авиабилеты, два талона уведомления, пластиковая кредитная карта <данные изъяты> и кредитная карта <данные изъяты> затем сняли с безымянного пальца ФИО7 золотое обручальное кольцо, стоимостью № рублей и золотую цепочку стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Шапран М.В. и Шарманов Р.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, просили принять решение по делу в особом порядке.
Их позицию поддержали адвокаты Дороднов А.Б.и Исаенко И.А.
Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимых Шапран М.В. и Шарманова Р.В. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимые Шапран М.В. и Шарманов Р.В. полностью согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявили добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимают и доказательства их вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия каждого по п. п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Шапран М.В. и Шарманов Р.В. ранее не судимы, вину признали, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, о чем свидетельствуют явки с повинной, возмещен причиненный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ.
Характеризуются Шарманов Р.В. по месту жительства отрицательно, Шапран М.В. - положительно, на учете в медучреждениях и правоохранительных органах не состоят, суд считает возможным назначить им условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г. в сумме № рублей № копеек, за защиту интересов Шапран М.В. и адвокату Исаенко И.А. в размере № рубля № копеек за защиту интересов Шарманова Р.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ бумажник из кожи коричневого цвета, денежные средства в сумме № рублей, пластиковую кредитную карта <данные изъяты> кредитную карту <данные изъяты>», золотую цепочку оставить у законного владельца ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными Шапран ФИО13 и Шарманова ФИО14 обоих в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шапран М.В. и Шарманову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком каждому в № года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шапран М.В. и Шарманова Р.В. обязанности: трудоустроиться и работать, регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного, уведомлять такой орган об изменении места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события письменно при личном посещении.
Меру пресечения Шапран М.В. и Шарманову Р.В. по данному делу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г. в сумме № рублей № копеек, за защиту интересов Шапран М.В. и адвокату Исаенко И.А. в размере № рубля № копеек за защиту интересов Шарманова Р.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ бумажник из кожи коричневого цвета, денежные средства в сумме № рублей, пластиковую кредитную карта <данные изъяты> кредитную карту <данные изъяты> золотую цепочку оставить у законного владельца ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденные Шапран М.В. и Шарманов Р.В. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова