Дело № 1-1040/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск03 ноября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А.,
с участием помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кайдалова Д.Ю.,
подсудимого Сыробоярского В.И.,
защитника Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение № 62 и ордер № 115,
при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЫРОБОЯРСКОГО ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сыробоярский ФИО12 содержал притон для потребления наркотических средств.
Преступления подсудимый совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Сыробоярский В.И., являясь потребителем наркотических средств <данные изъяты>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, путем предоставления лицам, страдающим наркотической зависимостью, помещения <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, где он проживает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для потребления наркотических средств, <данные изъяты>
Так, Сыробоярский В.И. предоставлял, указанную квартиру для употребления наркотических средств, изготовляемых <данные изъяты>» следующим лицам:
ФИО2, № раза ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО3, № раза ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО4, № раз ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО5, № раз ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Сыробоярский В.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Сыробоярский В.И. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до № лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При изучении личности подсудимого установлено следующее:
Согласно требования ИЦ УВД <адрес> ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался <данные изъяты> согласно сообщения <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ГОМ УВД по <адрес> не доставлялся <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты>
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Сыробоярского В.И. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление <данные изъяты>.
Суд учитывает, что Сыробоярский И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что в действиях подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, назначает Сыробоярскому И.В. наказание, не превышающее № максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, что Сыробоярский В.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, работает, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, и контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции будет служить исправлению осужденного.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Сыробоярского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание № год № месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сыробоярскому В.И.. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на № года, с обязательствами в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в назначенное этим органом время для регистрации, <данные изъяты> работать, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места работы.
Меру пресечения Сыробоярскому ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный может принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова