Дело № 1-626/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск16 июня 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева ФИО7., с участием государственного обвинителя Кайдалова ФИО8. – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимого Коваленко ФИО9., защитника Архипова А.В., представившего удостоверение № 18 и ордер № 162, при секретаре Бидненко В.А., а так же потерпевшего ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коваленко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в г. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко ФИО12. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко ФИО13. находился на своем рабочем месте на территории <данные изъяты>», расположенном по <адрес> 7/3 в городе Южно-Сахалинске, когда примерно в 21 час, к нему подошла не установленная в ходе дознания девушка, которая обратилась к Коваленко ФИО16. с просьбой о том, чтобы подвезти ее. На просьбу неустановленной в ходе дознания девушки Коваленко ФИО15 ответил согласием. В этот момент у Коваленко ФИО17. внезапно возник корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим ООО Типография <данные изъяты>». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> достоверно зная, что автомобиль сигнализацией не оборудован, <данные изъяты>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО Типография «<данные изъяты>
Действия Коваленко ФИО18 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Коваленко ФИО19 полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.Его позицию поддержал защитник Архипов А.В.
Потерпевший ФИО5 так же не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Коваленко М.В. обоснованной и не против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Коваленко ФИО20. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Коваленко ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Коваленко ФИО23 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Коваленко ФИО24. установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на профилактическом учете УПМ № не состоит, не работает, на учете в <адрес> психиатрической больнице не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Коваленко ФИО25 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Коваленко ФИО26., судом не установлено.
Учитывая то, что подсудимый Коваленко ФИО27. ранее не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление Коваленко ФИО28. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коваленко ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Коваленко ФИО31. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
Обязать осужденного Коваленко ФИО32 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в установленные дни, работать.
Меру пресечения Коваленко ФИО33 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в законном распоряжении ООО Типография <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
ПредседательствующийСавельева В.Ю.