ДЕЛО № 1- 448/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск15 апреля 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева ФИО8.ФИО7., с участием государственного обвинителя Шаталова ФИО9. - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимого Варичева ФИО10., защитника Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение № 62 и ордер № 11, при секретаре Пелиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Варичева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты> образованием, разведенного, проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому делу,
У С Т А Н О В И Л:
Варичев ФИО12 незаконного изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, Варичев ФИО13., реализуя умысел на изготовление наркотического средства, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое <адрес> <адрес>, самостоятельно, используя <данные изъяты>, весом не менее <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов при проведении сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты>-1» <адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Сахалинской ЛСЭ. наркотическое средство - <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - экстракт маковой соломы с оставляет свыше 1 грамма, особо крупный - свыше 5 грамм.
Следовательно, <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, которое изготовил Варичев ФИО14., и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество <данные изъяты>» <адрес>, где проживает Варичев ФИО15., составляет крупный размер.
Действия Варичева ФИО16. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Варичев ФИО17 полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержал защитник Крашенинникова Л.Б.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Варичева ФИО18 обоснованной и не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Варичева ФИО19 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Варичеву ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, а так же требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Варичев ФИО22 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Варичева ФИО23 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете в <адрес> психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> юридически не судим.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Варичева ФИО24 судом не установлено.
Учитывая то, что подсудимый Варичева ФИО25. на момент совершения преступления является не судимым, совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Варичева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Варичеву ФИО27. считать условным с испытательным сроком в № года № месяцев.
Обязать осужденного Варичева ФИО28 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в установленные дни, трудоустроиться и работать.
Меру процессуального принуждения Варичеву ФИО29. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>: <данные изъяты> … » - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:Савельева В.Ю.