ДЕЛО № 870/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск27 сентября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Гракович А.С.,
с участием помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Шаталова Д.В.,
подсудимого Смолякова В.Н.,
его защитника Дворникова С.Г.. представившего удостоверение № 212 и ордер № 7/31 от 24.07.2010 года,
при секретаре Астафьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смолякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего и детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного деньги в сумме 1 850 рублей, а также дисконтные карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив своими преступными действиями Л.М.А. значительный ущерб на общую суму 10 239 рублей. В этот момент в квартиру зашел Б.А.И., которому Смоляков В.Н., желая ввести в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений пояснил, что ошибся квартирой, после чего с похищенным Смоляков В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Смолякова В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смолякова В.Н. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Смоляков В.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Ранее неоднократно преступал уголовный закон, в настоящее время обвиняется органами предварительного следствия по другому уголовному делу в ряде преступлений направленных против собственности, на учетах в медицинских учреждениях Сахалинской области не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно. Смоляков жены и детей не имеет. Из пояснений осужденного следует, что он постоянной официальной работы не имеет, последние три года имел лишь временные заработки.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смолякова В.Н., суд признает его явку с повинной, частичное возмещение ущерба и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к Смолякову В.Н. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд также не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. Несмотря на то, что Смоляков В.Н. на момент совершения данного преступления не судим, вместе с тем ранее отбывал лишение свободы за совершение преступлений против собственности, официальной постоянной работы не имеет, социально-полезной деятельностью не занят, оставшийся не возмещенным ущерб потерпевшей не возместил, обвиняется по другому уголовному делу в совершении трех преступлений, также направленных против собственности граждан, поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Смоляковым В.Н. новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смолякову В.Н. определяется в колонии общего режима.
Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в виду их альтернативности и нецелесообразности, исходя из наличия материального ущерба, причиненного потерпевшему и имущественного положения подсудимого.
Решая вопрос о гражданском иске в соответствии со ст. 309 УПК РФ, заявленном потерпевшей Л.М.А., суд считает, что он подлежит удовлетворению и взысканию с виновного лица в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.
В результате преступных действий Смолякова В.Н. потерпевшей Л.М.А. причинен материальный ущерб на сумму 1 850 рублей в связи с чем, учитывая признание подсудимым иска и согласием с его размером, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с гражданского ответчика Смолякова В.Н., как с непосредственного причинителя вреда в пользу указанного лица, поскольку стоимость похищенного имущества подтверждена материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывает.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT S5230» в комплекте с флеш-картой и чехлом, 5 дисконтных карт, кошелек бордового цвета, хранящиеся у потерпевшей Л.М.А., в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить в законном владении потерпевшей.
Процессуальные издержки в сумме 3 401 рубль 46 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Дворникова С.Г. по защите интересов Смолякова В.Н. на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Смолякова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.С. Гракович