Дело № 1-512/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск05 мая 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Беломаз Э.В., подсудимого Полякова С.А., его защиты в лице адвоката Кочетовой В.Г., представившей ордер № 13 и удостоверение № 220, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Полякова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Поляков С.А. тайно похитил чужое имущество из одежды, находящейся при потерпевшем. (кража)
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Поляков В.И. совместно с ФИО7, ФИО5, ФИО6,, в состоянии <данные изъяты> находился в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у Полякова С.А. возник умысел на тайное хищение имущества ФИО7, а именно <данные изъяты>. С этой целью, Поляков С.А., примерно в 21 час 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО6, отошли в сторону и не могут видеть его преступных действий, а ФИО7, находившийся в <данные изъяты> и получивший ранее телесные повреждения лежит на земле и не может осознавать и видеть его преступных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки, одетой на последнем похитил: <данные изъяты>, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме № рублей, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО7 и свидетельство на регистрацию <данные изъяты>, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, причинив, таким образом ФИО7 материальный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Поляков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержала адвокат Кочетова В.Г.
Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Полякова С.А. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Поляков С.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Поляков С.А. не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с чем, суд применяет положения ст. 62 УК РФ.
Характеризуется Поляков С.А. по месту жительства и работы положительно, работает, на учете в медучреждениях и правоохранительных органах не состоит, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г., за защиту интересов Полякова С.А. в размере № в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО7, свидетельство о регистрации на <данные изъяты> <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Полякова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Полякову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в № года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полякова С.А. обязанности продолжить работать, регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных, уведомлять такой орган об изменении места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события письменно при личном посещении.
Меру пресечения Полякову С.А. по данному делу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г., за защиту интересов Полякова С.А. в № в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, удостоверение тракториста на имя ФИО7, свидетельство о регистрации на <данные изъяты>, <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный Поляков С.А. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова