Дело № 1-1032/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск14 октября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Касымовой Е.В., подсудимой Никоновой И.С., её защиты в лице адвоката Кочетовой В.Г., представившей ордер № 65, и удостоверение № 220, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Никоновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Никонова И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Никонова И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, будучи <данные изъяты>, вместе, с ранее ей знакомыми ФИО11., ФИО2, ФИО6 и ФИО7 находилась в бытовом помещении, расположенном около <адрес>, ФИО12, где, все кроме ФИО7, <данные изъяты>. В ходе распития спиртного, Никонова И.С. обратила внимание на оставленный без присмотра на столе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и у неё внезапно возник умысел на тайное его хищение. С этой целью, Никонова И.С., примерно в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, а ФИО7, ФИО13 ФИО2 вышли из бытового помещения и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стола указанный телефон, стоимостью № рублей, в комплекте с флеш. картой, стоимостью № рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму № рублей. С похищенным, Никонова И.С. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Никонова И.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, просила принять решение по делу в особом порядке.
Её позицию поддержала адвокат Кочетова И.Г.
Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимой Никоновой И.С. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая Никонова И.С. полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявила добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства её вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует её действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Никонова И.С. вину признала, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Характеризуется Никонова И.С. по месту жительства удовлетворительно, на учете в медучреждениях и правоохранительных органах не состоит, суд считает возможным назначить ей условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г. за защиту интересов Никоновой И.С. в размере №, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – сим - карту возвратить законному владельцу ФИО2
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО2 в сумме № рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд полагает данный иск удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Никонову ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Никоновой И.С. наказание считать условным с испытательным сроком № в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Никонову И.С. обязанности трудоустроиться и работать, регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденной, уведомлять такой орган об изменении места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события письменно при личном посещении.
Меру пресечения Никоновой И.С. по данному делу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г. за защиту интересов Никоновой И.С. в размере №, отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – сим - карту возвратить законному владельцу ФИО2
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме № рублей, удовлетворить.
Взыскать с подсудимой Никоновой ФИО15, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО2 № рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня её провозглашения.
Осужденная Никонова И.С. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова