Дело № 1-1038/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск13 ноября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Бургова В.В., подсудимой Путинцевой Е.А., её защиты в лице адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей ордер № 62 и удостоверение № 470, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Путинцевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась.
Неотбытый срок наказания составляет №.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Путинцева Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Путинцева Е.А. совместно с ФИО4 находилась в <адрес> в состоянии <данные изъяты>, где между ними, в спальной комнате произошла ссора. В ходе ссоры ФИО4 нанес Путинцевой Е.А. не менее № удара кулаком по телу, в результате чего у Путинцевой Е.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. С этой целью, она взяла лежащий на столе не установленный следствием <данные изъяты> и умышленно нанесла ФИО4 один удар в область левой части грудной клетки. В результате противоправных действий Путинцевой Е.А. потерпевшему ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, осложнившееся гемопневмотораксом, квалифицирующееся как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Путинцева Е.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, просила принять решение по делу в особом порядке.
Её позицию поддержала адвокат Крашенинникова Л.Б.
Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимой Путинцевой Е.А. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая Путинцева Е.А. полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявила добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства ее вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>
Путинцева Е.А. вину признала, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с чем, суд применяет положения ст. 62 УК РФ.
<данные изъяты>
Суд, с учетом личности подсудимой Путинцевой, <данные изъяты>, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила тяжкое преступление, что говорит об отсутствии у неё уважительного отношения к Закону, к высшей ценности, охраняемой им – человеческой жизни и здоровью, к установленным в обществе правилам морали и поведения, оснований для применения ст.73,64 УК РФ не усматривает.
В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Путинцевой Е.А. в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Петухову В.А. за защиту интересов Путинцевой Е.А. в размере № в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Путинцеву ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений <данные изъяты> окончательно назначить № года лишения свободы <данные изъяты>
Меру пресечения Путинцевой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Петухову В.А. за защиту интересов Путинцевой Е.А. в размере № в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Путинцевой Е.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная Путинцева Е.А. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова