дело №1-902/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск04 июля 2008 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Храмович И. Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>Беломаз Э.В.,
потерпевшей ФИО4
подсудимого Усова Ю. Г.,
его защитника - адвоката Каликинского Н.В., <данные изъяты>
при секретаре Бородиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Усова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не учащегося и не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Усов Ю.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, отказалась от своих исковых требований.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Усов обвиняется в совершении преступления, предусматривающего наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Усова Ю.Г. по ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л. д.65, 73); <данные изъяты>
С учетом образования Усова, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Усов совершил преступление средней тяжести.
Суд учитывает, что Усов вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной и в содеянном раскаялся, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ.
При этом, исходя из того, что подсудимый не работает, иного дохода или имущества пока не имеет, не имеет также специального образования и опыта работы, суд считает нецелесообразным применение к Усову наказания в виде штрафа. Суд так же считает, что отсутствуют объективные данные для применения в отношении подсудимого наказания в виде обязательных или исправительных работ. Усов ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление и вновь совершил преступление аналогичного характера, вследствие чего суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Усов Ю. Г. вину признал, явился с повинной и в содеянном раскаялся, подтвердив позицию раскаяния в ходе судебного заседания, на отсутствие судимости на момент совершения преступления, а так же то, что подсудимый выразил твердое намерение загладить причиненный ущерб, тяжких последний от совершения им преступления не наступило, мнение потерпевшей настаивающей на смягчении наказания подсудимому, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания без изоляции от общества, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же положения ч.7 ст.316 УПК.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, надлежит оставить у свидетеля ФИО1 как у законного владельца.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Усову Ю. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, учиться либо работать.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Усов Ю. Г. осужден по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Усову Ю. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у свидетеля ФИО1 как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаИ. Г. Храмович