Дело № 1-1116/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск29 декабря 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Еремина Т.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,
подсудимого Аюшеева Э.Б.,
его защитника – адвоката Петухова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тян Бок Сун
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Аюшеева Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Ф;
УСТАНОВИЛ:
Аюшеев Э.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у Аюшеева Э.Б., находящегося совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом во входном проеме первого подъезда <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 Реализуя задуманное, Аюшеев Э.Б. потребовал, чтобы ФИО1 передал ему имеющийся у него сотовый телефон. Когда ФИО1 на его требование ответил отказом, Аюшеев Э.Б., не посвящая в свои преступные намерения неустановленное следствием лицо, с целью подавления воли ФИО1 к оказанию сопротивления, нанес последнему удар кулаком в лицо и в грудь, а затем не менее двух ударов ногами по телу, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтека лица слева, который причинен 1 травматическим воздействием твердого тупого предмета, либо образовался при ударе о таковой, и квалифицирующееся как телесное повреждение не причинившее вреда здоровью, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив таким образом к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО1 и неустановленного следствием лица, а воля потерпевшего к оказанию сопротивления сломлена ранее примененным насилием, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, а также деньги в сумме 200 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Аюшеев Э.Б. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, представивший суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Аюшеев Э.Б. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до семи лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аюшеева Э.Б. по время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Аюшеева Э.Б. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Аюшеев Э.Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Суд учитывает, что Аюшеев Э.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, а также и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Аюшеев Э.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Аюшеев Э.Б. вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, удовлетворительно характеризуется администрацией ФБУ <данные изъяты>, имеет ряд грамот и дипломов за участие в спортивных и культурных мероприятиях по месту учебы; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание; а также и то, что он содержался по настоящему уголовному делу под стражей, что, по мнению суда, должно послужить осознанию им впредь не преступать уголовный закон, суд, при таких обстоятельствах, полагает, что исправление Аюшеева Э.Б. может быть достигнуто назначением наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому Аюшееву Э.Б. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и выводов суда о виде и размере основного наказания, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, за инкриминируемое ему деяние, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Дворникову С.Г., Петухову В.А. и Крашенинникову А.Н. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Аюшеева Э.Б. на предварительном следствии по назначению в размере 1700 рублей 73 копеек, 1133 рубля 82 копейки и 566 рублей 91 копейки соответственно, суд, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Аюшеева Э.Б. их не удерживать.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аюшеева Э.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Аюшеева Э.Б. считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Аюшеева Э.Б. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, работать либо учиться.
Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Аюшееву Э.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Аюшеева Э.Б. из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Дворникову С.Г., Петухову В.А. и Крашенинникову А.Н. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Аюшеева Э.Б. на предварительном следствии по назначению в размере 1700 рублей 73 копеек, 1133 рублей 82 копеек и 566 рублей 91 копейки соответственно, суд, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Аюшеева Э.Б. их не удерживать.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаТ.В. Еремина