в отношении Охрипник Сергея Леонидовича, обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ



Дело № 1- 801/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск13 августа 2009 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева В.Ю., с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А. – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимого Охрипник С.Л., защитника Никитенко С.А., представившей удостоверение № 13 и ордер № 193, при секретаре Пелиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охрипник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего в <адрес>№ состоящего в гражданском браке, имеющего на <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охрипник С.Л. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ночное время, Охрипник С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении охраны Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по <адрес> и Еврейской автономной и Сахалинской областей, расположенном по адресу: <адрес>-б, Охрипник С.Л. обратил внимание на ключи, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, принадлежащий Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по <адрес> и Еврейской автономной и Сахалинской областей. Во исполнение своего преступного умысла, Охрипник С.Л., примерно в 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ взял ключ от вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю, Охрипник С.Л., имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь автомобиля, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, не имея на то соответствующего разрешения владельца, поехал на указанном автомобиле в северном направлении.

Таким образом, Охрипник С.Л., неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по <адрес> и Еврейской автономной и Сахалинской областей.

Действия Охрипник С.Л. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Охрипник С.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.Его позицию поддержал защитник Никитенко С.А.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление в котором так же не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Охрипник С.Л. обоснованной и не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Охрипник С.Л. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Охрипник С.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Охрипник С.Л. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Охрипник С.Л. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в <адрес> психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Охрипник С.Л. суд признает полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого Охрипник С.Л., судом не установлено.

Учитывая то, что подсудимый Охрипник С.Л. ранее не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, суд считает, что исправление Охрипник С.Л. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Охрипник ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Охрипник С.Л. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Обязать осужденного Охрипник С.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в установленные дни, трудоустроиться и работать.

Меру пресечения Охрипник С.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в законном распоряжении Управления Россельхознадзора по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.

ПредседательствующийСавельева В.Ю.