Дело №1-639/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Южно-Сахалинск06 июня 2008 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Самоха А.В.,
при секретаре Пожарской О.Е.,
с участием государственного обвинителя Зыбиной М.А.,
обвиняемого Калошина М.Б. и его защитника – адвоката Кочетовой В.Г. (удостоверение № и ордер №),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Калошина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.1 ст.165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Калошин М.Б. дважды обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.
Он также обвиняется по ч.1 ст.165 УК РФ – в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана, при отсутствии признаков хищения.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом Кочетовой В.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калошина М.Б., в связи с примирением сторон.
Подсудимый Калошин М.Б. просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Представитель потерпевшей стороны – представитель <данные изъяты> ФИО5 также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калошина М.Б., о чем представил в суд письменное заявление, поскольку ущерб по делу в размере 310 рублей был возмещен <данные изъяты> в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель указала, что прекращение данного уголовного дела невозможно в виду характера совершенного преступления, поскольку потерпевшей стороной в данном случае выступает государство в лице <данные изъяты>».
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положения ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в которых обвиняется Калошин М.Б., относятся к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.
Калошин М.Б. является не судимым, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом, положительно. При этом полностью признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и судебного заседания. Ущерб по делу был погашен Калошиным М.Б. в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калошина М.Б., в связи с примирением сторон.
То обстоятельство, что инициатива примирения исходила от стороны защиты, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку данное уголовное дело прекращается на основании письменного заявления представителя потерпевшего.
Вопреки доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела данной категории, нормы уголовно-процессуального закона таких ограничений не содержат.
Представителем потерпевшего в установленном законом порядке был признан ФИО5, на основании доверенности начальника <данные изъяты> в которой содержатся полномочия осуществлять все процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ, а значит, предусмотренные ст.25 УПК РФ, представляющей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Калошина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.1 ст.165 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – справка, выданная на имя Калошина М.Б. <данные изъяты> <адрес>, квитанция сборов <данные изъяты> на имя Калошина М.Б., образцы подписи почерка Калошина М.Б., свидетеля ФИО6, копии журнала выдачи справок <данные изъяты> <адрес>, купон билета и копия корешка сборов за услуги <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калошина М.Б. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.В.Самоха