Дело №1-505/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Южно-Сахалинск13 марта 2008 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Самоха А.В.,
с участием государственного обвинителя Барковой Ю.В.,
подсудимой Жерновой Н.М. и ее защитника Кривулько Л.Л. (удостоверение № и ордер №),
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жерновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Жерновая Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку Жерновая является <данные изъяты>, <данные изъяты>, извинилась перед ним, помогала оплачивать лечение, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Жерновая Н.М. и ее защитник адвокат Кривулько Л.Л. были согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор возражала против заявленного ходатайства, мотивируя невозможность прекращения дела тем, что в этом случае ФИО1 не понесет заслуженного наказания.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положения ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Жерновая, относится к категории небольшой тяжести.
Жерновая является не судимой, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>
При этом полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и загладила перед потерпевшим причиненный вред.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жерновой Н.М., в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о прекращении дела, суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно примирение с потерпевшим и будет в данном случае отражать восстановление социальной справедливости по делу. Причины прощения потерпевшим подсудимую могут быть любыми и зависят от самого потерпевшего.
Данное уголовное дело, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, прекращается на основании заявления потерпевшего.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает положение ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественное доказательство – нож, подлежит уничтожению, как орудие преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Жерновой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, уничтожить.
Меру пресечения в отношении Жерновой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.В.Самоха