Дело №1-1016/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Южно-Сахалинск15 сентября 2008 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Самоха А.В.,
при секретаре Ямакава Е.Т.,
с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А.,
подсудимого Нехорошева А.А. и его защитника – адвоката Архипова А.В. (удостоверение №, ордер №),
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нехорошева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Нехорошев А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Архипов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нехорошева А.А., поскольку он примирился с потерпевшей.
Подсудимый был согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Потерпевшая ФИО5 просила суд уголовное дело в отношении Нехорошева А.А. прекратить в связи с тем, что не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера. Ущерб в размере 9150 рублей ей возмещен в полном объеме матерью подсудимого.
Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, мотивируя невозможность прекращения дела тем обстоятельством, что ранее Нехорошев А.А. привлекался к уголовной ответственности, а прекращение дела по указанным основаниям возможно лишь при совершении лицом преступления впервые. Указала, что в случае примирения сторон, не будет выполнена такая цель уголовно – процессуального закона, как восстановление социальной справедливости по делу.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положения ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Нехорошев А.А., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Нехорошев А.А., несмотря на привлечение в прошлом к уголовной ответственности, в настоящее время не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не учится и не работает.
Ущерб по уголовному делу был возмещен потерпевшей в полном объеме, о чем свидетельствуют ее пояснения в ходе судебного заседания. При этом суд учитывает, что причиной возмещения ущерба матерью подсудимого, а не им самим, явилось нахождение Нехорошева А.А. по настоящему делу под стражей.
У суда нет оснований сомневаться в добровольности возмещения ущерба и не доверять пояснениям потерпевшей в этой части, кроме того доказательств обратного сторона обвинения суду не представила.
Подсудимый Нехорошев А.А. признал себя виновным в совершенном преступлении в полном объеме и был согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нехорошева А.А., в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о прекращении дела, суд принимает во внимание то обстоятельство, что примирение с потерпевшей и будет в данном случае отражать восстановление принципа социальной справедливости по делу. Причины прощения потерпевшей подсудимого могут быть любыми и зависят от самой потерпевшей.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона данное уголовное дело прекращается на основании письменного заявления потерпевшего. При таких обстоятельствах не имеет значения, от кого именно исходила инициатива прекращения дела по вышеназванным основаниям.
Кроме того, уголовно-процессуальный закон прямо указывает на возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление. Нехорошев А.А. в настоящее время не судим, следовательно, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившим преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нехорошева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Нехорошева А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.В.Самоха