Дело №1-1101/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Южно-Сахалинск26 сентября 2008 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Самоха А.В.,
с участием государственного обвинителя: Жарковой И.Н,
подсудимого Ракова А.А. и его защитника Крашенинниковой Л.Б. (удостоверение № и ордер №),
при секретаре Малявкине Ф.С.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Ракова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Раков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного против заявленного ходатайства, мотивируя невозможность прекращения дела тем, что таким образом не будет восстановлено социальной справедливости.
Подсудимый Раков А.А. и его адвокат Крашенинникова Л.Б. на прекращение уголовного дела были согласны.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положения ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Раков А.А., относится к категории средней тяжести.
ПодсудимыйРаков А.А. является не судимым, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется, в целом, положительно.
Ущерб по уголовному делу был потерпевшей возмещен.
При этом Раков А.А. признал себя виновным в совершенном преступлении в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ракова А.А. в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о прекращении дела, суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно примирение с потерпевшей и будет в данном случае отражать восстановление социальной справедливости по делу. Причины прощения потерпевшей подсудимую могут быть любыми и зависят от самой потерпевшей.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона суд прекращает данное уголовное дело на основании письменного заявления потерпевшей.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает положение ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Сони Эриксон» К800i подлежит оставлению в законном владении потерпевшей ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ракова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Сони Эриксон» К8001 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
Меру пресечения в отношении Ракова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаА.В. Самоха