дело № 1-1078/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 16 ноября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чухрай А.И.,
с участием помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,
подсудимого Губрий В.Н.,
адвоката Проценко В.В., представившего удостоверение № 242, ордер № 191,
при секретаре Астафьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Губрий В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> продавец, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2002 и 2005 года рождения), не военнообязанного, ранее судимого Южно-Сахалинским городским судом:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в колонию общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ФБУ ИК-1,
по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Решение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, с учетом того, что Губрий В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно согласовав его с защитником. Обвинение, предъявленное Губрий, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия решения в особом порядке.
Действия Губрий В.Н. суд квалифицирует по ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Губрий относятся к преступлениям средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание Губрий, в силу положений ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.
Из данных характеризующих подсудимого установлено, что Губрий состоит на учете в Сахалинском областном наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92); в 2008 году находился на стационарном лечении <данные изъяты>. Согласно заключению экспертов в период инкриминируемого Губрию деяния он психическими заболеваниями не страдал и не страдает, может предстать перед судом. По месту работы Губрий характеризуется положительно. У администрации ФБУ ИЗ-65/1 (где Губрий содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ) замечаний к поведению Губрия нет. По последнему осуждению отбывал наказание в виде двух лет лишения свободы реально, был освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена. Имеет двух малолетних детей (2002 и 2005 года рождения). Дети проживают с бабушками и дедушками.
В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в действиях Губрий имеется простой рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений отнесенных действующим уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести.
В силу положений ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Губрий.
В связи с этим при назначении наказания суд не учитывает положения ст.62 УК РФ, а учитывает положения ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточность воспитательного воздействия от отбытого наказания для полного исправления осужденного. Более того, как установлено из данных информационного центра Губрию во время отбывания им наказания был изменен вид исправительного учреждения на более строгий (с колонии поселения на исправительную колонию общего режима).
Приведенные данные, характеризующие подсудимого, оцениваются судом как свидетельство устойчивой направленности подсудимого на ведение асоциального образа жизни, опасного для общества. С учетом всех обстоятельств влияющих на вид назначаемого наказания суд не усматривает оснований для назначения иного наказания нежели лишение свободы.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Губрий от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при отбывании осужденным наказания в местах лишения свободы реально, поскольку не исключается продолжение ведения им преступной деятельности. В этой связи при назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения к отбыванию наказания суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в законном пользовании владельца - потерпевшей ФИО 1
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Проценко В.В. в сумме <данные изъяты> и адвоката Зонтова А.М. в сумме <данные изъяты>, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Губрий не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Губрий В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.
Одновременно с подачей кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда А.И. Чухрай