дело № 1-852/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 11 августа 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чухрай А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры Моховой К.А., подсудимой Беликовой И.В., защиты в лице адвоката Волошина И.В., представившего удостоверение № 178 и ордер № 25, при секретаре Астафьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
Беликовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему уголовному делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беликова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут Беликова И.В. пришла на третий железнодорожный путь ст.Южно-Сахалинск пассажирский по просьбе проводника купейного вагона пассажирского поезда №, ФИО 1, для того, чтобы помочь ей в уборке вагона. Примерно в 20 часов 50 минут, закончив уборку в вагоне, Беликова И.В. прошла в служебное купе № вагона №, пассажирского поезда №, находящегося <данные изъяты> пассажирский, по адресу: <адрес>. В купе Беликова И.В., надевая верхнюю одежду, увидела, что под нижней полкой, находящейся слева при входе в купе, между ящиком для вещей и стеной вагона, где расположено окно, лежит полиэтиленовый пакет белого цвета, оставленный в служебном купе проводником ФИО 2, которая с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дежурила в вагонах, стоящих в <данные изъяты> тупике. Беликова И.В., увидев пакет, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Беликова И.В., воспользовавшись отсутствием контроля за имуществом со стороны потерпевшей и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла, тем самым похитила полиэтиленовый пакет, не имеющий стоимостного выражения и материальной ценности, принадлежащий ФИО 2, с находившимися в нем вещами, а именно: мандаринами в количестве 4 шт., конфетами массой 100 грамм, бутылкой зеленого чая, общей тетради, не имеющих стоимостного выражения и материальной ценности, зонтом, стоимостью 700 рублей, футляром, не имеющий стоимостного выражения, в котором находились очки стоимостью 400 рублей, портмоне, не имеющим стоимостного выражения с денежными средствами в сумме 4400 рублей, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
С похищенным имуществом Беликова И.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Беликова И.В. пояснила, что суть предъявленного обвинения ей понятна, она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала, раскаялась. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Потерпевшая ФИО 2 в своем заявлении суду также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить. Решение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение в особом порядке, поскольку для этого имеются все основания.
Действия Беликовой И.В. суд квалифицирует ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу положений ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном объяснении сотрудникам милиции об обстоятельствах совершения преступления до вынесения постановления о возбуждения уголовного дела, поддержании позиции признания вины на протяжении всего предварительного следствия и в суде, в том числе в ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по результатам ознакомления с материалами уголовного дела и в поддержании этого ходатайства в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В этой связи при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.
Из данных характеризующих личность подсудимой установлено, что она на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым инспекторам не поступало замечаний на поведение Беликовой. С мая 2009 года работает, по месту работы характеризуется положительно. Преступление совершила впервые. В содеянном искренне раскаивается.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих учесть при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Беликовой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в силу положений глав 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласилась подсудимая, данные, характеризующие подсудимую, ее семейное положение, суд полагает, что цели назначения наказания, могут быть достигнуты только при назначении Беликовой наказания в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств и характера совершения преступления, а так же данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления осужденной при отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. При этом осужденной должен быть установлен испытательный срок, позволяющий достичь целей назначения наказания, с возложением обязанностей, позволяющих органу, ведающему исправлением осужденных, осуществлять контроль над поведением осужденной.
В силу положений ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При разрешении исковых требований суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, а так же учитывает признание гражданским ответчиком иска и удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку материальный ущерб гражданскому истцу причинен виновными действиями гражданского ответчика.
Вещественные доказательства: зонт в чехле (л.д.93-94) в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в законном пользовании владельца - ФИО 2
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беликову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Беликовой И.В. наказание считать условным и установить ей испытательный срок в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в органе, ведающем исправлением осужденных, с сообщением своего фактического места жительства; не менять сообщенное место жительства без предварительного письменного уведомления об этом органа, ведающего исправлением осужденных, при личном посещении; работать; о каждом случае прекращения либо начала трудовых отношений уведомлять выше указанный орган письменно при личном посещении не более чем в десятидневный срок, со дня наступления соответствующего события; являться на регистрацию в выше указанный орган в порядке, определенном контролирующим органом.
Меру пресечения Беликовой И.В. - подписка от невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Беликовой И.В. в пользу ФИО 2 в возмещение ущерба причиненного преступлением 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - оставить в законном распоряжении собственника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Одновременно с подачей кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.И. Чухрай