ДЕЛО № 1-991/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск30 ноября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева В.Ю., с участием государственного обвинителя Сморгуновой О.В. – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимой Апалинской Т.Г., защитника Крашенинникова А.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер №33 от 01 марта 2010 года, при секретаре Симоновой А.М., а также потерпевшего ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Апалинской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, лица без гражданства, с <данные изъяты> образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, невоеннообязанной, не работающей, не имеющей регистрации на территории Сахалинской области, без определенного места жительства, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Апалинская Т.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Апалинская Т.Г. находилась дома по <адрес> в <адрес>, где совместно с ФИО5 и ФИО3 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в 23.00 часа между Апалинской Т.Г. и ФИО5 во время разговора на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе которого у Апалинской Т.Г. внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, Апалинская Т.Г.взяла со стола кухонный нож, подошла к ФИО5 и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней поверхности живота (кожная рана выше пупка на 2,0 см поперечно направленная 1,5х0,4 см) проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которое причинено 1 травматическим воздействием (ударом) орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно представленным на исследование ножом (согласно морфологической характеристике раны и характерологическими особенностями представленного на исследование ножа), и квалифицируется, как телесное повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Апалинской Т.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Апалинская Т.Г. полностью согласилась с предъявленным обвинением, просила принять решение по делу в особом порядке.Ее позицию поддержал защитник Крашенинников А.Н..
Потерпевший ФИО5 также не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель считает просьбу подсудимой Апалинской Т.Г. обоснованной и не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявила добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства ее вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой Апалинской Т.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимой Апалинской Т.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая Апалинская Т.Г. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности подсудимой Апалинской Т.Г. установлено, что подсудимая является лицом без гражданства, проживает на территории <адрес> без регистрации, не имеет документов удостоверяющих ее личность, на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее не судима, согласно справке УУМ УВД по <адрес> предоставить в суд характеристику на Апалинскую Т.Г. не представляется возможным, так как <адрес>-а по <адрес>, где ранее проживала подсудимая поврежден огнем и не пригоден к проживанию (л.д.171,176).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Апалинской Т.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Апалинской Т.Г., судом не установлено. В связи, с чем суд при назначении наказания подсудимой, руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.
Суд, с учетом личности подсудимой Апалинской Т.Г., не имеющей гражданства РФ, регистрации на территории <адрес>, лишенной родительских прав, наступивших последствий от ее действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а так же учитывая цели наказания, определенные ч.1 ст.111 УК РФ.
Оснований для применения к Апалинской Т.Г. ст.ст. 73, 64 УК РФ, с учетом содеянного, и за отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, у суда не имеется.
Оснований для освобождения Апалинской Т.Г. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом так же, не установлено.
В соответствии с ст.44 УПК РФ, суд считает, что он подлежит удовлетворению с виновного лица в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.
В результате преступных действий Апалинской Т.Г. потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения, в связи с чем, на его лечение были затрачены средства государственного учреждения здравоохранения <адрес>, а именно <адрес> больницы в сумме № рублей № копеек, учитывая признание подсудимой иска и согласием с его размером, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Апалинской Т.Г., поскольку стоимость средств затраченных на лечение потерпевшего подтверждена материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Апалинскую ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Апалинской Т.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ее под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденной Апалинской Т.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Апалинской Т.Г. в пользу бюджета муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО5 в сумме № рублей <данные изъяты> копеек.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
ПредседательствующийСавельева В.Ю.