Дело № 1-1139/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 30 ноября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чухрай А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В., подсудимого Гринева С.Н., его защитника - адвоката Ткаченко Э.В., представившего удостоверение № 181 и ордер № 28,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гринева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, работающего помощником заведующего складом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гринев С.Н. совершил преступление в виде посева запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенного в крупном размере.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Гринев С.Н., будучи достоверным осведомленным о том, что растения рода Конопля являются наркотикосодержащим и запрещены законом к посеву и выращиванию на территории РФ, имея в наличии не менее 59 семян растений, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в один из дней третей декады мая 2009 года решил посеять их с целью выращивания растения рода Конопля и получения из них наркотического средства - марихуаны для личного употребления.
После этого, осуществляя свои преступные намерения, Гринев С.Н. в один из дней третей декады мая 2009 года, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, огороженном по периметру забором, в южной части двора, непосредственно у дома, поместил не менее 59 семян растений рода Конопля в землю, тем самым совершив незаконный посев наркотикосодержащих растений рода Конопля в количестве не менее 59 растений.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут в результате осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, принадлежащего Гриневу С.Н, сотрудниками УФСКН России по <адрес> обнаружено и изъято 59 растений рода Конопля.
Согласно примечанию к ст.231 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), размеры запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 сентября 2004 года № 454 «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества» размерами запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли, крупный размер образует 20 и более растений. Следовательно, 59 кустов норкотикосодержащих растений рода конопли образует крупный размер.
Подсудимый Гринев С.Н. по результатам совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Суду пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся в содеянном просил не назначать наказание в виде реального лишения свободы.Порядок и условия, а так же последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке подсудимому были разъяснены судом и ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
За совершенное преступление, предусмотрена возможность назначения наказания до 8 лет лишения свободы, что позволяет принять решение по уголовному делу в особом порядке.
Действия Гринева С.Н. суд квалифицирует по ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гриневым С.Н. относится к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в силу положений ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что подтверждается в том числе и ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу положений ст.63 УК РФ судом не установлено.
В связи с наличием выше указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат учету положения ст. 62 УК РФ.
Из данных характеризующих подсудимого, установлено, что Гринев С.Н. состоит на учете в Сахоблнаркодиспасере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.84), прошел кур лечения от наркозависимости. По месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.82). С прежнего места учебы (<данные изъяты> и прежних мест работ <данные изъяты>), а так же с настоящего места работы у <данные изъяты> характеризуется положительно. Женат. Преступление совершил впервые.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, преступления ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Так же судом не установлено и обстоятельств определенных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить Гринева С.Н. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.
Учитывая обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, данные, характеризующие подсудимого, суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в том числе, данных о личности обвиняемого, его поведения предшествующего совершению преступления, последующего поведения, а так же исходя из целей назначения наказания, суд полагает возможным исправление осужденного при отбывании им наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, с установлением испытательного срока позволяющего осуществить исправление осужденного и возложением обязанностей способствующих этому.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 59 штук- подлежат уничтожению, наркотическое средство марихуана, общим весом 5,4 грамма - подлежит передаче органу предварительного следствия для решения вопроса о них в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство (л.д.28).
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гринева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Гриневу С.Н. наказание считать условным, и установить ему испытательный срок в 4 года.
Возложить на Гринева С.Н. обязанности: не менять место жительства, сообщенное органу, ведающему исправлением осужденных при постановке на учет, без предварительного письменного уведомления об этом указанного органа при личном посещении. Работать. О каждом случае трудоустройства либо прекращения трудовых отношений уведомлять письменно при личном посещении выше указанный орган не более чем в пятнадцатидневный срок со дня наступления соответствующего события.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 59 штук - уничтожить; наркотическое средство марихуану, общим весом 5,4 грамма - передать в СО УФСКН России по Сахалинской области для решения вопроса о вещественных доказательствах в рамках производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по признакам преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда А.И. Чухрай