Дело № 1-165/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Южно-Сахалинск20 апреля 2011 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Курумова Я.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Казаковой Е.А.,
подсудимого Желонкина С.Ю.,
его защитника - адвоката Крашенинникова А.Н., представившего ордер адвоката № 163 от 17 августа 2010 года и удостоверение адвоката № 213 от 29.09.06,
при секретаре Малаховой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Желонкина С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/р Ново-Александровск, <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Желонкина С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, Желонкина С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу : <адрес>, где арендуют комнаты В., Ч. Примерно в 17 часов 00 минут Желонкина С.Ю. обратил внимание, что дверь комнаты, которую арендует В., закрыта на навесной замок, и у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Желонкина С.Ю., с целью совершения кражи, подошел к комнате № <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Желонкина С.Ю., воспользовавшись тем, что В., Ч., Ж. в квартире отсутствуют и не могут видеть его преступных действий, нанес удар ногой по двери комнаты, которую арендует В., в результате чего та открылась, и Желонкина С.Ю. прошел в комнату № <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее В.: деньги в сумме 9 000 рублей, удочку в комплекте с поплавком, катушкой, леской, грузилом, крючком, стоимостью 1 200 рублей, причинив потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму 10 200 рублей. С похищенным Желонкина С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Желонкина С.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его позицию поддержал адвокат Крашенинников А.Н.
Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал рассмотреть дело в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указал в заявлении, что подсудимый ему возместил полностью причиненный материальный ущерб, в связи с чем просил производство по гражданскому иску прекратить, строго Желонкина С.Ю. не наказывать.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Желонкина С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Желонкина С.Ю. по ст.15 УК РФ Желонкина С.Ю. совершил тяжкое преступление.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает - явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Желонкина С.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учете в Сахалинской областной психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
Учитывая данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что тяжких последствий от его действий не наступило, мнение потерпевшего, указавшего, что ущерб ему возмещен подсудимым полностью и просившего строго подсудимого не наказывать, суд полагает, что исправление подсудимого может быть осуществлено без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него ст.64 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает Желонкина С.Ю. наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в виду их альтернативности и нецелесообразности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который не работает, и назначения ему условного наказания.
Решая вопрос о гражданском иске в соответствии со ст.229 УПК РФ, заявленном потерпевшим, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Поскольку по настоящему уголовному делу Желонкина С.Ю. полностью возместил причиненный потерпевшему В. материальный ущерб в размере 09 тысяч рублей, о чем потерпевший указал в своем заявлении и просил в связи с этим производство по заявленному гражданскому иску прекратить, суд принимает отказ потерпевшего от гражданского иска и прекращает производство по нему.
Вещественные доказательства по делу – удочку в комплекте с поплавком, катушкой, леской, грузилом, крючком, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, суд определяет оставить в законном владении потерпевшего В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Желонкина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Желонкина С.Ю. считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Желонкина С.Ю. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и работать, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим В., в связи с отказом истца от иска прекратить.
Меру пресечения Желонкина С.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободить Желонкина С.Ю. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: удочку в комплекте с поплавком, катушкой, леской, грузилом, крючком, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить в законном владении потерпевшего В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЯ.А.Курумова