у\д в отношении Свищева В.В., Гаврилова В.В., Монахова В.Е. С учетом кассационного определения по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18.05.2011 года, которым окончательное наказание Гаврилову И.Н. снижено до 6 лет лишения свободы.

Дело № 1-356/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск                                 14 декабря 2010 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Еремина Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С., Беломаз Э.В., Жарковой И.Н., старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,

подсудимых: Свищёва В.В., Гаврилова И.Н., Монахова В.Е.,

защитников – адвокатов: Белянина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Броненко Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Соломонюк А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО12, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свищева В.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ был освобожден в связи с отбытием срока наказания, по настоящему уголовному дела содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Гаврилова И.Н., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору продлен на 3 месяца, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Монахова В.Е., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Свищёв В.В. незаконно сбыл наркотические средства.

Он же незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, он незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере.

Также, он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Гаврилов И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Он же, совершил приготовление к незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Монахов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данные преступления совершены подсудимыми Свищёвым В.В., Гавриловым И.Н. и Монаховым В.Е. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Свищёв В.В., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, будучи достоверно осведомленным о том, что из растений рода Конопля изготавливают наркотические средства каннабисной группы, в частности гашишное масло, в один из дней в период с конца марта по середину ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил во дворе указанного дома дикорастущие кусты растений Конопли в засушенном виде.

Далее, Свищёв В.В. имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла для личного употребления и продажи потребителям с целью извлечения материальной выгоды, в день обнаружения упомянутых кустов Конопли, сорвал с них сухие листья, тем самым незаконно, умышлено, приобрел наркотическое средство – марихуану весом не менее 2099,439 грамма.

После этого, Свищёв В.В., продолжая преследовать свои преступные намерения, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану весом не менее 2099,439 грамма перенес в помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышлено, путем экстракции жирорастворяющим растворителем из данного наркотического средства изготовил наркотическое средство – гашишное масло весом не менее 157,458 грамма, которое поместил в стеклянную банку и хранил в своем доме.

В период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, Свищёв В.В. имея умысел на незаконную перевозку, имеющегося у него наркотического средства – гашишного масла весом не менее 157,458 грамма, незаконно, умышленно с целью личного употребления и сбыта наркотического средства жителям <адрес>, в принадлежащей ему дорожной сумке, используя <данные изъяты>, перевез из <адрес> в <адрес> указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, Свищёв В.В., являясь работником данного предприятия и проживая в жилом вагончике, находящемся на территории данного ООО, в целях конспирации своих преступных действий, спрятал на территории указанного предприятия стеклянную банку с наркотическим средством – гашишным маслом весом не менее 157,458 грамма.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свищёв В.В., периодически извлекая из места хранения необходимую часть наркотического средства, лично употребил путем курения неустановленную часть гашишного масла.

В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ Свищёв В.В., находясь в жилом вагончике, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», смешал с табаком часть имеющегося у него наркотического средства – гашишного масла весом не менее 7,298 грамма, и для удобства его реализации и личного употребления расфасовал в не менее чем 16 бумажных свертков.

Оставшуюся часть наркотического средства – гашишного масла весом 150,16 грамма, находящегося в стеклянной банке, Свищёв В.В., в целях сбыта и личного употребления продолжил хранить в тайнике на территории ООО <данные изъяты>

В один из дней с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, у Свищёва В.В. возник умысел на сбыт части наркотического средства ФИО25, для реализации своих преступных намерений Свищёв В.В., находясь на территории автостоянки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, в долг сбыл ФИО25 имеющееся у него наркотическое средство – гашишное масло весом не менее 0,057 грамма, содержащееся в смеси с табаком, находящееся в не менее чем одном бумажном свертке.

Со дня приобретения у Свищёва В.В. наркотического средства – гашишного масла в смеси с табаком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 употребил путем курения неустановленную часть наркотикосодержащей смеси.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 14 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки <адрес> в присутствии ФИО25, сотрудниками УФСКН России по <адрес> были обнаружены и изъяты один бумажный сверток и одна папиросу «Беломорканал», содержащие вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла массой 0,643 грамма, с массой гашишного масла – 0,057 грамма, что не образует крупный или особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у его знакомого ФИО14 имеются знакомые, желающие приобрести наркотические средства, а также учитывая волеизъявление последнего о приобретении свертков с наркотическим средством для своих знакомых, а именно Монахова В.Е., ФИО6 и ФИО5, у Свищёва В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО14 при следующих обстоятельствах.

Монахов В.Е., будучи достоверно осведомленным, что свободный оборот наркотиков на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их приобретение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, в ходе телефонного разговора со своим знакомым – ФИО14, обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства каннабисной группы.

ФИО14, понимая преступный характер намерений Монахова В.Е., согласился оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства и договорился с последним о встрече в этот же день примерно в 18 часов, у своего <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, согласно достигнутой договоренности, Монахов В.Е. прибыл к дому ФИО14 на своем автомобиле марки «Ниссан - Пресаж», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где встретился с последним. При встрече Монахов В.Е., находясь в вышеуказанном автомобиле, передал ФИО14 денежные средства в размере 5200 рублей на приобретение четырех бумажных свертков со смесью табака и наркотического средства – гашишного масла.

ФИО14, получив от Монахова В.Е. денежные средства в размере 5200 рублей, сообщил последнему о том, что необходимо проехать на металлобазу ООО «<данные изъяты> расположенную по <адрес>. После чего, ФИО14. совместно с Монаховым В.Е., на автомобиле последнего, подъехали к металлобазе, где ФИО14 вышел из автомобиля и направился в неизвестном для Монахова В.Е. направлении.

В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Свищёв В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, находясь на территории ООО «<данные изъяты> незаконно, умышленно из корыстных побуждений, в обмен на денежные средства в размере 5200 рублей, сбыл ФИО14 наркотическое средство – гашишное масло общим весом 1,479 грамма, содержащееся в смеси с табаком, в четырех бумажных свертках.

Через 30 минут ФИО14 вернулся к автомобилю Монахова В.Е. и передал ему четыре бумажных свертка, содержащих смесь табака и наркотического средства гашишного масла, где вес гашишного масла составил 1,479 грамма.

Приобретенное у ФИО14 наркотическое средство – гашишное масло, весом 1,479 грамма находящееся в смеси с табаком, и содержащееся в четырех бумажных свертках, Монахов В.Е., без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан - Пресаж», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минут до 21 часа 01 минуты в результате проведения осмотра места происшествия – автомобиля «Ниссан-Пресаж», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Монахова В.Е., сотрудниками УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла массой 10,20 грамм, с массой гашишного масла – 1,479 грамма, что образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Свищёв В.В., находясь на территории ООО «<данные изъяты> продолжая реализовывать свои преступные намерения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в обмен на денежные средства в размере 10400 рублей сбыл ФИО14 наркотическое средство – гашишное масло весом 2,877 грамма, содержащееся в смеси с табаком, в восьми бумажных свертках.

ФИО14, действуя в интересах и за денежные средства ФИО6, сразу после приобретения наркотического средства, находясь у магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, передал ФИО6 восемь бумажных свертков, содержащих наркотическое средство – гашишное масло 2,877 грамма, в смеси с табаком.

Часть приобретенной наркотикосодержащей смеси, ФИО6, при неустановленных обстоятельствах пересыпал в три свертка из тетрадных листов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6, сотрудниками УФСКН России по <адрес> обнаружено и изъято два свертка из тетрадных листов и один бумажный сверток, а в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «Тойота-Корона», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии ФИО6, сотрудниками УФСКН России по <адрес> обнаружены и изъяты один сверток из тетрадного листа и семь бумажных свертков. Во всех изъятых свертках содержалось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла. Общая масса гашишного масла во всех изъятых свертках составила – 2,877 грамма, что образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Свищёв, находясь на территории ООО <данные изъяты>», продолжая реализовывать свои преступные намерения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в обмен на денежные средства в размере 1300 рублей сбыл ФИО14 наркотическое средство – гашишное масло весом 0,201 грамма, содержащееся в смеси с табаком, в одном бумажном свертке.

ФИО14, действуя в интересах и за денежные средства ФИО5, после приобретения наркотического средства, содержащегося в смеси с табаком, в одном бумажном свертке, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, передал ФИО5 один бумажный сверток, содержащий наркотическое средство – гашишное масло весом 0,201 грамма, в смеси с табаком.

ФИО5 приобрел у ФИО14 указанное наркотическое средство с целью совместного употребления с ФИО4, за деньги последнего, в связи с чем, непосредственно после его приобретения ФИО5, находясь в автомобиле «Тойота-Сурф» государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном на перекрестке <адрес> в <адрес>, передал ФИО4 данный бумажный сверток, содержащий наркотическое средство – гашишное масло весом 0,201 грамма, в смеси с табаком, в целях дальнейшего совместного употребления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей и багажа ФИО4, сотрудниками УФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла с массой последнего – 0,201 грамма, что не образует крупного или особо крупного размера.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 32 минут в ходе проведения осмотра жилого вагончика, находящегося на территории ООО «Сталком», где проживал Свищёв В.В., в присутствии последнего, сотрудниками УФСКН России по <адрес> обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла, общая масса гашишного масла в обоих свертках составила 2,684 грамма. Указанные свертки со смесью табака и гашишного масла Свищёв В.В. хранил с целью личного употребления, упомянутые свертки были изъяты сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, находясь под стражей в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Свищёв В.В., в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО3, сообщил, что на территории ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло весом 150,16 грамма, содержащееся в стеклянной банке, а также сообщил непосредственное место хранения наркотического средства - гашишного масла весом 150,16 грамма. Кроме того, Свищёв В.В. обратился к Гаврилову И.Н. с просьбой о пересылке ему в ФБУ № УФСИН России по <адрес> в продуктовой передаче, части указанного наркотического средства – гашишного масла, с целью личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства – гашишного масла Свищёв В.В. в виде вознаграждения предложил Гаврилову И.Н. оставить себе в целях личного употребления.

Гаврилов И.Н., будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, на предложение Свищёва В.В. переслать ему в ФБУ № УФСИН Росси по <адрес> часть наркотического средства – гашишного масла, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Гаврилов И.Н., исполняя просьбу Свищёва В.В., из указанного последним места хранения наркотического средства, извлек стеклянную банку, содержащую наркотическое средство – гашишное масло весом 150,16 грамма, которую перенес по месту своего жительства, а именно в жилой вагончик, расположенный на территории ООО <данные изъяты> в <адрес>.

Далее Гаврилов И.Н. расфасовал часть наркотического средства – гашишного масла, весом 15,66 грамма в два полимерных свертка, которые спрятал в тапочки, сложив последние в продуктовую передачу, предназначенную Свищёву В.В.

Оставшееся наркотическое средство – гашишное масло весом 134,5 грамма, содержащееся в стеклянной банке, Гаврилов И.Н. без цели сбыта, в целях личного употребления, продолжил незаконно, умышленно, хранить по месту своего жительства, а именно в жилом вагончике, расположенном на территории ООО <данные изъяты>» в <адрес>.

Таким образом, Свищёв В.В. незаконно, умышленно, в целях вознаграждения за незаконные действия, связанные с пересылкой наркотического средства, сбыл Гаврилову И.Н. наркотическое средство – гашишное масло весом 134,5 грамма, что образует особо крупный размер, а Гаврилов И.Н. незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Гаврилов И.Н., согласно договоренности со Свищёвым В.В., с целью незаконной пересылки наркотического средства последнему, храня при себе продуктовую передачу, содержащую наркотическое средство – гашишное масло весом 15,66 грамма, направился в комнату приема передач ФБУ № УФСИН России по Сахалинской, расположенную по адресу: <адрес>, намериваясь незаконно переслать её Свищёву В.В. через сотрудников комнаты приема передач ФБУ № УФСИН России по <адрес>, однако свои преступные намерения, направленные на незаконную пересылку наркотического средства – гашишного масла, общим весом 15,66 грамма Свищёву В.В., Гавриловым И.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСКН России по <адрес> и указанное наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 10 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гаврилова И.Н. сотрудниками УФСКН России по <адрес> обнаружено и изъято два полимерных свертка, содержащих вещество, темного цвета со специфическим запахом, фрагмент тапочка с наслоениями вещества темного цвета со специфическим запахом, фрагменты полимерной пленки с наслоениями вещества темного цвета, со специфическим запахом и две резиновые перчатки с наслоениями вещества темного цвета, которые использовались сотрудником УФСКН России по <адрес> при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гаврилова И.Н. Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся на указанных предметах является наркотическим средством – гашишным маслом массой 15,66 грамма, что образует особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 50 минут в результате осмотра жилого вагончика, расположенного на территории ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где проживает Гаврилов И.Н., сотрудниками УФСКН России по <адрес> обнаружена и изъята стеклянная банка, содержащая вещество темного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишным маслом массой 134,5 грамма, что образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимые Свищёв В.В. и Монахов В.Е. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, подсудимый Гаврилов И.Н. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал частично.

В ходе судебного заседания Свищёв В.В. пояснил, что он просил Гаврилова И.Н. передать ему наркотики в СИЗО, они нужны были ему для личного употребления. В остальной части он давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Свищёва В.В., данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что на протяжении 20 лет он эпизодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес>, где устроился работать в ООО <данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> в <адрес>, где произрастает много бесхозной конопли. В огороде дома <адрес> он обнаружил неухоженные, засохшие, дикорастущие растения рода Конопля, после чего решил изготовить из них гашишное масло, с целью личного употребления, <данные изъяты> он изготовил гашишное масло массой около 150-200 грамм, которое поместил в стеклянную банку из-под детского пюре и хранил у себя во дворе с целью личного употребления. Затем, собравшись ехать в <адрес>, он решил взять с собой гашишное масло с целью личного употребления, для чего поместил стеклянную банку с гашишным маслом в дорожную сумку, потом купил билеты на поезд от станции <адрес> до <адрес>. Прибыв в <адрес> в день приезда он сел на паром, где купил билет до <адрес>. Из <адрес> на такси он добрался до <адрес>. По приезду в <адрес> он спрятал банку с гашишным маслом у речки в лесном массиве возле металлобазы. За время проведенное в <адрес>, он употреблял, имеющееся у него наркотическое средство – гашишное масло. В <адрес> он проживал в жилом вагончике, расположенном на территории базы ООО «<данные изъяты> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на базе он познакомился с ФИО14, который пользовался номером телефона <данные изъяты>, и от него узнал, что он тоже употребляет наркотики. Он (Свищёв) предложил ФИО14 поменять гашишное масло на семена мака, на что последний ответил согласием, и они совершили обмен. После чего ФИО14 предложил ему, если он (Свищёв) захочет, предложить своим друзьям наркотик, и если они захотят, то через него (ФИО14 его можно будет продать. Он (Свищёв) согласился. 24-ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 сказал, что есть желающие приобрести наркотик, он (Свищёв), находясь у себя в жилом вагончике, смешал гашишное масло с табаком и расфасовал его в газетные свертки в количестве, примерно 30 штук. Около двух раз он продавал наркотик ФИО14. Иногда ФИО14 приходил сразу с деньгами, а взамен он (Свищёв) отдавал ему свертки с наркотиком, а иногда он давал ему свертки с наркотиком, а позже ФИО14 приносил деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 до 18 часов он (Свищёв) находился на базе. К нему пришел ФИО14 и попросил шестнадцать свертков, при этом дал ему 2 500 рублей, и сказал, что оставшиеся деньги принесет позже. В тот же день около 20 часов ФИО14 пришел вновь, после чего они пошли в магазин и были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес> и доставлены в административное здание УФСКН, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли денежные средства в размере 2500 рублей, которые дал ему ФИО14. Затем был произведен осмотр вагончика, в ходе которого, в присутствии двух понятых, были изъяты принадлежащие ему два свертка с наркотиком, которые он хранил с целью личного употребления. Кому ФИО14 продавал наркотики, и по какой цене он не знал. (Т.1 л.д. 177-179; 189-191; 220-221; 239-241)

Оглашенные показания подсудимый Свищёв В.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Свищёва В.В., данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался зарегистрированным на него телефонным номером: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО25 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 приобретал у него наркотические средства взамен на деньги, около 9-10 свертков он взял в долг. Стоимость одного свертка составляла 1000 рублей. Он также знаком с Гавриловым И,Н., но находясь в СИЗО №, он не просил его передать ему наркотическое средство, хранящееся на территории металлобазы. При обыске жилого вагончика, где он проживал, сотрудниками УФСКН России по <адрес> был изъят весь хранящийся там наркотик. На территории самой базы наркотик он не хранил. Он знал, что Гаврилов был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как находился с ним в одной камере, за что его задержали он (Гаврилов) не рассказывал. (Т.1 л.д. 214-216)

Оглашенные показания подсудимый Свищёв В.В. в части того, что не просил Гаврилова предать ему наркотические средства в СИЗО не подтвердил, пояснил, что на самом деле звонил Гаврилову и просил передать ему в СИЗО хранящееся для личного употребления на металлобазе принадлежащее ему наркотическое средство гашишное масло в передаче.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Гаврилов И.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свищёв В.В. из СИЗО и попросил передать ему часть наркотического средства – гашишного масла, которое хранилось в банке на территории металлобазы, где они совместно проживали, на что он ответил согласием. При разговоре в вагончике также присутствовали ФИО17 и парень ФИО46, знакомый Свищёва, который затем в его присутствии выкопал из золы банку с наркотиком, чтобы его часть передать Свищёву. После чего банку с оставшимся гашишным маслом ФИО46 закопал в конце металлобазы, о чем сказал ФИО17, а он (Гаврилов) пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 сформировал передачу для Свищёва. ДД.ММ.ГГГГ он (Гаврилов) вместе с ФИО46 на такси направились в СИЗО, чтобы отдать передачу для Свищёва В.В. По пути они заехали купить сигарет и продуктов. Когда подъехали к СИЗО, то обнаружили, что не купили тетради. Тогда он попросил ФИО46 сходить в магазин, последний согласился и ушел. Пока ФИО46 ходил за тетрадями, его задержали сотрудники УФСКН России по <адрес> и доставили в здание УФСКН, где в ходе личного досмотра в тапочках, находящихся в сформированной для Свищёва передаче, обнаружили наркотическое средство – гашишное масло. Также сотрудники УФСКН предложили ему добровольно выдать банку с наркотическим средством, после чего он вместе с сотрудниками УФСКН проехали на металлобазу, где находился его знакомый – ФИО17. Последний примерно знал, где находится банка с наркотическим средством, но найти ее не удалось, тогда он (Гаврилов) позвонил ФИО46 который объяснил, где именно находится банка с наркотическим средством. После чего он (Гаврилов) достал эту банку и по указанию сотрудников УФCКН отнес в вагончик на территории металлобазы. После этого, в присутствии понятых, он (Гаврилов), испугавшись возможности избиения сотрудниками УФСКН, поскольку при задержании Свищёва к нему и ФИО17 применяли физическую силу, сказал, что банка принадлежит ему. О том, что именно в этой передаче будет находиться наркотическое средство, он не знал. на предварительном следствии об этом не говорил, так как боялся сот рудников УФСКН РФ по <адрес>. Явку с повинной, находящуюся в материалах дела, писал под давлением сотрудников УФСКН.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что он проживал на территории металлобазы ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в сторожевом вагончике совместно со ФИО22, которого знает продолжительное время, и который также как и он употребляет наркотики путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у Свищёва имеется наркотическое средство гашишное масло. В ДД.ММ.ГГГГ Свищёв был задержан сотрудниками УФСКН за сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ Свищёв, находясь в СИЗО, позвонил ему с мобильного телефона и сообщил, что на территории металлобазы спрятана стеклянная банка с принадлежащим ему гашишным маслом. Он попросил его (Гаврилова) выкопать данную банку с наркотиком и передать ему часть гашишного масла в следственный изолятор вместе с продуктами в виде передачи, а оставшуюся часть предложил оставить себе для личного употребления. Свищёв объяснил ему место, где хранится спрятанный им наркотик. Он (Гаврилов) выкопал из золы банку емкостью 500 мл с крышкой розового цвета, с этикеткой с надписью «Говядина тушенная», наполненную, примерно на половину, наркотическим средством – гашишным маслом, и принес к себе в вагончик. Затем, по просьбе Свищёва, сделал два свертка с наркотиком из полимерной пленки, которые спрятал в подошву резиновых тапочек серого цвета, предварительно их разрезав, которые хотел передать вместе с продуктами Свищёву по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в СИЗО <адрес> с целью передачи наркотика Свищёву. Возле следственного изолятора он был задержан сотрудниками УФСКН и доставлен в УФСКН России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят приготовленный для передачи Свищёву наркотик. После этого он с сотрудниками УФСКН проехали к мету его жительства на территорию металлобазы ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра вагончика, в коридоре за газовым баллоном, была обнаружена и изъята стеклянная банка с гашишным маслом, которое он хранил с целью последующего личного употребления. После осмотра, его доставили в здание УФСКН, где он по собственному желанию написал явку с повинной и объяснение, в которых изложил обстоятельства совершенного преступления. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в этом. (Т.2 л.д.11-13; 16-19; 40-41; 50-52)

Отвечая на вопросы участников процесса, Гаврилов И.Н. пояснил, что не подтверждает показания в части того, что банку с наркотиком нашел он сам. Показания давал под давлением сотрудников УФСКН, которые ему их диктовали, но в присутствии защитника. Дал такие показания в ходе предварительного следствия, так как избрал такую линию защиты. С жалобами по факту оказания на него давления сотрудниками УФСКН никуда не обращался, так как боялся, что не сможет этого доказать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Монахов В.Е. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что наркотическое средство приобретал для себя лично, явку с повинной писал добровольно, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с гашишным маслом с целью личного употребления, для чего позвонил со своего мобильного телефона <данные изъяты> на мобильный телефон своего знакомого ФИО14 ходе разговора он спросил у ФИО14 о возможности приобретения наркотика. После этого, ФИО14 сказал ему подъехать к магазину «<данные изъяты> находящемуся на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. После разговора он направился на встречу с ФИО14, которого забрал от его дома. Когда ФИО14 сел в его автомобиль, то он показал ему деньги в сумме 5200 рублей, которые лежали в нише под магнитофоном в передней панели салона автомобиля. ФИО14 взял деньги. Затем они отправились к автозаправочной станции, расположенной по <адрес> в <адрес>. Проехав за АЗС, он остановился, ФИО14 вышел из машины и отправился в неизвестном направлении. Примерно через 30 минут ФИО14 вернулся и, сев в автомобиль, передал ему 4 свертка из фрагментов газеты, в которых содержался наркотик «химка». Он (Монахов) взял свертки и положил в туже нишу, где лежали деньги, которые забрал ФИО14. После этого, он отвез ФИО14 домой, а сам отправился в <адрес>, где в районе почты был задержан сотрудниками УФСКН и доставлен в здание Управления, где был проведен его личный досмотр. После чего, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых сотрудники УФСКН осмотрели принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN PRESAGE» <данные изъяты> и из ниши в передней панели под магнитофоном обнаружили и изъяли 4 свертка со смесью табака и наркотического средства – гашишного масла. Также прослушав записи переговоров, пояснил, что узнает на записи голос ФИО14, в ходе разговора он спрашивал у него, сможет ли он вечером приобрести для него наркотик. Не исключает, что прослушанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. (Т.1 л.д. 244-246; 250-253; 259-261)

После оглашения показаний подсудимый Монахов В.Е. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что наркотическое средство у Грачева приобрел для себя, обратился именно к Грачеву так как знал, что у него имеется источник приобретения наркотиков, в содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию Гаврилова И.Н., касающуюся отношения к предъявленному обвинению, его вина, а также вина подсудимых Свищёва В.В. и Монахова В.Е. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО26 суду показал, что в ходе предварительного следствия рассказывал следователю о том, что договорился с парнем по имени Александр, фамилию которого не помнит, о приобретении у него наркотического средства в количестве двух свертков. Впоследствии Александр передал ему два свертка с наркотиком, после чего он и еще два парня, находившиеся с ним в машине, были остановлены сотрудниками милиции. Перед тем как быть задержанными он выбросил два свертка в окно автомобиля. Потом в ходе предварительного следствия следователем ему воспроизводилась запись разговоров, в которых он узнал свой голос и голос Александра

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый ФИО14 Александр, в ходе общения с которым он узнал, что тот употребляет наркотические средства каннабисной группы. В середине июня 2009 года он (ФИО26 обратился к ФИО14 не знает ли он, где можно приобрести гашишное масло, на что ФИО14 сообщил стоимость одного свертка с наркотиком - 1300 рублей и сказал позвонить на его сотовый телефон <данные изъяты> Через несколько дней он перезвонил ФИО14 и сказал, что хочет приобрести сверток с наркотиком, в ответ ФИО14 сказал подъехать на автозаправку расположенную в районе психиатрической больницы. При встрече он передал ФИО14 1300 рублей в обмен на один бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства – гашишного масла, который он ФИО26) потом употребил. ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь употребить наркотическое средство, в связи с чем около 20 часов 00 минут позвонил ФИО14 и спросил могут ли они встретиться «по теме», подразумевая наркотики, на что ФИО14 ответил положительно и сказал, чтобы он подъехал к автозаправочной станции у психиатрической больницы. К месту встречи он ФИО26 приехал со своими знакомыми ФИО32 и ФИО33 на автомобиле «Тойота-Корона». Его знакомые о цели поездки не знали. Прибыв на место, около 21 часа 00 минут он позвонил ФИО14. Он передал ФИО14 деньги в сумме 2600 рублей, купюрами по 1000 рублей – две штуки, 500 рублей – одна штука и 100 рублей – одна штука, а взамен получил два бумажных свертка со смесью табака и гашишного масла. Затем он поехал в <адрес>. В пути заметил, что за ними следует автомобиль ДПС, в связи с чем, испугавшись, он выбросил в окно автомобиля приобретенные свертки. После чего он и его товарищ были задержаны. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи, пояснил, что разговор состоялся между ним и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в ходе которого они договорились встретиться у автозаправки в районе психиатрической больницы, Далее, около 21 часа он сообщил ФИО14 о том, что ему необходимо два свертка с наркотиком. Затем ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 обсуждали его задержание сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> (Т.2 л.д. 111-113; 114-119).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через своего знакомого ФИО5 пытался приобрести наркотические средства, для чего позвонил последнему и он назначил ему встречу возле магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. После чего в назначенное время они встретились, он (ФИО4 передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, после чего ФИО5 куда-то ушел и, вернувшись через полчаса, передал ему сверток с наркотическим средством. Далее он со своим знакомым отвезли ФИО5 до магазина, после чего его задержали сотрудники УФСКН и, доставив в здание УФСКН России по <адрес>, изъяли у него приобретенный ране наркотик.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствии, следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ на металлобазе <адрес> он познакомился со Свищёвым В. В ходе общения он поинтересовался у Свищёва где можно приобрести наркотическое средство «химку», на что тот ответил, что у него есть возможность взять наркотическое средство. Он ФИО25) понял, что при необходимости он сможет позвонить Свищёву, и приобрести «химку» по 1000 рублей за один сверток. В июне 2009 года он ФИО25) позвонил Свищёву и сказал, что ему необходимо наркотическое средство. После чего Свищёв приехал к нему на автостоянку «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где передал наркотическое средство в обмен на деньги. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Свищёва наркотическое средство с целью личного употребления около трех-четырех раз, количество наркотика каждый раз было разное от одного до девяти свертков. Последний раз он приобрел наркотическое средство у Свищёва ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Он позвонил Свищёву и попросил привезти ему наркотическое средство на автостоянку, при этом сказал, что чем больше его будет, тем лучше. В этот же день в вечернее время Свищёв приехал к нему на стоянку в бокс, где стояли припаркованные машины. Он ФИО25) показал Свищёву угол, в который надо было положить наркотик, предварительно сказав, что ему необходимо девять свертков с наркотиком, после чего Свищёв положил в один из углов бокса завернутый в шапку наркотик, после чего ушел. У него была со Свищёвым договоренность о том, что наркотик он приобретет в долг. Через час он подошел к месту, куда Свищёв положил наркотик и забрал оттуда два свертка, которые сам употребил. Свертки с наркотиком были бумажными. Шапку с оставшимся наркотиком он продолжил хранить в указанном месте, прикрыв ее деревянной палкой. В период ДД.ММ.ГГГГ он сам употребил почти все приобретенное наркотическое средство путем курения на работе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на автостоянку прибыли сотрудники УФСКН России по <адрес> и в присутствии двух понятых провели осмотр сторожевого помещения, в ходе которого обнаружили и изъяли стеклянную банку с наслоениями и двумя полимерными фрагментами, а также был обнаружен и изъят один бумажный сверток с остатками наркотического средства и одна папироса «Беломорканал» с наркотическим средством. То, что находилось в свертке и в папиросе, принадлежало ему (ФИО25 и приобрел он это вещество у Свищёва ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах. Далее был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого было изъято две миски с наслоениями вещества, которые также принадлежат ему ФИО25 он ранее пытался при помощи ацетона смыть с табака наркотическое средство, которое приобретал у Свищёва. Кроме ого, пояснил, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ пользовался зарегистрированным на него абонентским номером <данные изъяты> После прослушивания записей разговоров от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на записи он узнает свой голос и голос Свищёва В. Они разговаривали о том, что он хотел приобрести у Свищёва наркотическое средство. Он ФИО25) сообщил Свищёву, что подъехал к металлобазе ООО «<данные изъяты>». После разговора ФИО17 вышел к нему и передал один сверток, в котором было немного наркотика. Он брал наркотик на пробу, этим наркотиком Свищёв его угостил. (Т.2 л.д. 84-86; 87-91).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в последующем подтвержденных им в полном объеме следует, что наркотические средства каннабисной группы он употребляет на протяжении 15 лет. У него есть знакомый ФИО4, с которым он вечером ДД.ММ.ГГГГ решили употребить наркотическое средство, с этой целью они сложились деньгами, а именно Роман дал 800 рублей, а он 500 рублей и, так как знал, что у ФИО14 можно приобрести наркотик, позвонил ему и договорился встретится в районе магазина «Слеза», расположенного по <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, он совместно с ФИО4 вышли из автомобиля и, увидев ФИО14, подошли к нему. Он ФИО5) спросил у ФИО14 можно ли приобрести наркотик, ФИО14 ответил положительно, после чего он ФИО5) передал деньги в сумме 1300 рублей. ФИО14, взяв деньги, уехал. После чего, вернувшись через некоторое время, передал ему (ФИО5 бумажный сверток с наркотиком. Взяв сверток, он сел в автомобиль ФИО4 и они поехали к дому его и ФИО4. На перекрестке <адрес> и <адрес> он вышел из автомобиля в киоск, где и был задержан сотрудниками УФСКН.. (Т.2 л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со Свищёвым В., который работает на металлобазе. От Свищёва он узнал, что тот употребляет наркотики. Также Свищёв сообщил, что у него имеется возможность приобрести наркотическое средство гашишное масло, поэтому если он или его знакомые захотят приобрести наркотик, то он ФИО14) может обратиться к Свищёву, также он сказал, что стоимость одного свертка составит 1300 рублей. Свищёв в то время пользовался телефонным номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Монахов В. и попросил приобрести для него 3-4 свертка. Они договорился встретиться с ним вечером возле магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Около 18 часов того же дня он встретился с Монаховым, который передал ему денежные средства в размере 5 200 рублей для приобретения четырех свертков с наркотической смесью. Взяв деньги он сел в автомобиль Монахова и они поехали на металлобазу по <адрес> в <адрес>, где в жилом вагончике проживал Свищёв В.В. Подъехав к базе, он вышел из машины и пошел на территорию металлобазы, где встретил Свищёва В.В., которому передал деньги в сумме 5200 рублей, а взамен получил четыре бумажных свертка с наркотиком. Затем он пошел к автомобилю Монахов и отдал ему свертки, после чего пошел домой. В тот же день около 19 часов на его мобильный телефон позвонил ФИО6 и они договорились о встрече. Через 15-20 минут он и ФИО6 встретились у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где последний сказал, что ему необходимо семь свертков с наркотиком и передал ему денежные средства в размере 9100 рублей. Затем он сходил к Свищёву В.В. на металлобазу и отдал деньги в сумме 9100 рублей, а взамен получил семь свертков с наркотиком. Полученные свертки он передал ФИО6. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и они договорились о встрече. Около 20 часов 00 минут того же дня они встретились возле магазина «<данные изъяты>, где ФИО5 передал денежные средства за шесть свертков, какая точно сумма была он не помнит, так как не обращал на это внимание. После чего, он (ФИО14) сходил и приобрел у Свищёва шесть свертков с наркотиком, дав взамен полученные от ФИО5 деньги. Затем он передал свертки ФИО5. Также ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 19 и 20 часами ему позвонил ФИО26 и попросил встретиться с ним. Он (ФИО14 сказал подъехать к автозаправке, расположенной по <адрес>, рядом с металлобазой. Подъехав в указанное место, ФИО26 передал денежные средства в размере 3 900 рублей и попросил приобрести для него 3 свертка, через 5-7 минут он сходил к Свищёву В.В. и получив взамен денег три свертка, впоследствии передал их ФИО26. Далее он дождался Свищёва и они пошли к магазину «<данные изъяты>», где были задержаны сотрудниками УФСКН. Также он пояснил, что Монахов и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уже обращались к нему с просьбой о приобретении наркотического средства, на что он соглашался и по указанной выше схеме приобретал для них у Свищёва наркотик. Вину в содеянном он признал и раскаялся. (Т.1 л.д.276-278)

Из показаний свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании, следует, что он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых Свищёва В.В. и Гаврилова И.Н. Последний был задержан перед зданием СИЗО, поскольку имелась информация о том, что он намеревался передать наркотическое средство в СИЗО Свищёву, после чего был произведен его личный досмотр и досмотр вещей и багажа, в ходе которого в тапочках, находящихся в передаче, были обнаружены наркотические средства. Гаврилов пояснил, что действительно в передаче нес в СИЗО для Свищёва наркотик - гашишное масло. После этого по распоряжению руководителя оперативного подразделения сотрудники УФСКН РФ по <адрес> выехали на металлобазу, поскольку имелась информации, что там хранятся наркотики. Прибыв на место, они с участием понятых произвели осмотр территории базы и осмотр сторожки, в результате чего при входе в сторожку в пакете была обнаружена банка с наркотическим средством гашишным маслом. ФИО3 пояснил, что банка с гашишным маслом принадлежит ему. Также в ходе осмотра места происшествия был знакомый Гаврилова ФИО17. Ни на Гаврилова, ни на ФИО17 никем из сотрудников наркоконтроля никакого давления не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 суду показал, что работая в УФСКН РФ по <адрес>, он принимал участие в задержании подсудимых Свищёва и Гаврилова за незаконный оборот наркотических средств. В Управление поступила информация о том, что Гаврилов собирается передать наркотические средства в СИЗО для Свищёва путем передачи. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов был задержан у здания СИЗО – № <адрес> при попытке передать наркотическое средство в СИЗО. В ходе личного досмотра Гаврилова, а именно в тапочках, в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство гашишное масло. Гаврилов при этом пояснил, что нес его Свищёву в СИЗО. Затем они поехали на металлобазу, где проживал Гаврилов, и в присутствии понятых изъяли оставшееся наркотическое средство гашишное масло, хранящееся в банке. После чего, Гаврилов самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, которую принял он. Кроме того, в его присутствии другими сотрудниками также отбиралось объяснение от знакомого Гаврилова - ФИО17, который также давал пояснения самостоятельно, давление на него никем из сотрудников УФСКН не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в последующем подтвержденных ею в полном объеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре территории и построек, принадлежащих ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где проживали Свищёв В.В. и Гаврилов И.Н. Перед началом осмотра ей, второму понятому и другим присутствующим лицам разъяснили права и обязанности, а также цель проведения осмотра, а именно обнаружение и изъятие наркотиков, предметов добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота. При осмотре жилого вагончика над окном под доской и на диване под одеждой были обнаружены два свертка из газетных листов с веществом похожим на табак со специфическим запахом, по поводу обнаруженных свертков Свищёв В.В. пояснил, что внутри находится наркотик «химка», который принадлежит ему. (Т.3 л.д. 3-5)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в последующем подтвержденных ею в полном объеме, следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (Т.3 л.д. 6-8)

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в последующем подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Гаврилова И.Н. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Гаврилову И.Н. была разъяснена цель досмотра, а именно отыскание и изъятие оружия, наркотиков и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. У Гаврилова И.Н. в руках находилось пять черных полимерных пакетов, в одном из них были обнаружены тапочки белого цвета, на которых имелись выпуклости, разрезав которые, были обнаружены полимерные свертки с веществом вязкой консистенции темного цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженных свертков Гаврилов И.Н. пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло. Оба свертка с веществом были изъяты, также был изъят фрагмент тапочка и перчатки, в которых сотрудник производил личный досмотр и досмотр багажа, так как при разрезе выпуклости наркотик попал на тапочки и на перчатки. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками с его подписью, подписями второго понятого и Гаврилова И.Н. (Т.3 л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в последующем подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре жилого вагончика, расположенного на территории металлобазы ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где проживали Гаврилов И.Н. и ФИО17 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Гаврилову И.Н. и ФИО17 была разъяснена цель досмотра, а именно отыскание и изъятие оружия, наркотиков и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. При осмотре коридора вагончика, за газовым баллоном красного цвета был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка с надписью «Говядина тушеная» с крышкой розового цвета. Внутри банки было темное вязкообразное вещество со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Гаврилов И.Н. сказал, что внутри банки находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, перевязано нитью, скреплено печатью и снабжено пояснительной запиской с подписями понятых и присутствовавших лиц. (Т.3 л.д. 50-52)

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО17 суду пояснил, что со Свищёвым и Гавриловым у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, Свищёв и Гаврилов были задержаны сотрудниками УФСКН. После чего, они вместе с ними проехали на металлобазу, где обнаружили наркотические средства, в связи с чем, Свищёва В.В. задержали, а его и Гаврилова отпустили. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Гаврилову из СИЗО позвонил Свищёв и попросил собрать для него передачу, в которую также попросил положить наркотик, сообщив при этом, где он спрятан. После этого он, Гаврилов и друг Свищёва по имени ФИО46 пошли к указанному Свищёвым месту, где ФИО46 достал банку с наркотическим средством, которую затем они отнесли в вагончик на металлобазе. Затем Гаврилов пошел спать, а он и ФИО46 стали собирать передачу, при этом он (ФИО17 не видел, как ФИО46 упаковывал наркотики. Сформировав передачу, ФИО46 пошел прятать банку с наркотиком и затем ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 пришел и вместе с Гавриловым на такси поехали в СИЗО. Обратно вернулся только ФИО46 и сказал ему, что Гаврилова задержали. Примерно через час приехали сотрудники УФСКН вместе с Гавриловым и попросили выдать имеющиеся наркотические средства. Так как он видел, куда ФИО46 прятал банку, он с сотрудниками УФСКН и Гавриловым пошли к этому месту, однако там ничего обнаружили. Поэтому Гаврилов с телефона одного из сотрудников УФСКН позвонил ФИО46 и спросил, где спрятана банка, ФИО46 сказал, что перепрятал ее и объяснил, где она находится. Из указанного места Гаврилов достал банку и по указанию сотрудников УФСКН отнес ее в вагончик. Далее сотрудники УФСКН вызвали понятых и составили протокол.

Кроме этого вина подсудимых в совершении преступлений, с учетом обстоятельств, установленных в процессе разбирательства дела, подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты два свертка из фрагментов газетного листа с веществом растительного происхождения темного цвета внешне похожего на табак со специфическим запахом. При этом Свищёв пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему. (Т.1 л.д. 38-40)

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа Свищёва В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при досмотре Свищёва В.В. были изъяты денежные средства: две купюры достоинством – 1000 рублей, одна купюра достоинством – 500 рублей и одна купюра достоинством – 100 рублей. При этом Свищёв пояснил, что денежные средства принадлежат ему. (Т.1 л.д. 46)

    объяснением Свищёва В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им собственноручно и подробно излагаются обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств. (Т.1 л.д. 48)

    протоколом явки с повинной Свищёва В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в апреле 2009 года он привёз в <адрес> около 200 грамм наркотического средства – гашишного масла, как для личного употребления, так и для продажи. В Южно-Сахалинске он продавал наркотики по 1300 рублей за 1 коробок «химки», с покупателями созванивался по телефону <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО14 16 коробков «химки» по 1300 рублей. (Т.1 л.д. 49-50)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты: полимерный сверток из прозрачного полимера, в котором находится вещество темного цвета, внешне похожее на табак со специфическим запахом; тетрадь в глянцевой обложке синего цвета с листами в клетку и красными полями, с надписью «классика» белыми буквами в верхнем левом углу, в которой отсутствуют несколько листов. (Т.1 л.д. 54-56)

    протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в мае 2009 года Свищёв В.В. предложил ему приобретать наркотик «химку» по 1300 рублей за сверток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отдал Монахову В. 4 свертка за 5200 рублей, ФИО5 6 свертков, ФИО26 3 свертка за 3900 рублей, Алику 7 свертков. Полученные от них деньги он отдал Свищёву В.В. (Т.1 л.д. 63-64)

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО4 изъят газетный сверток с веществом темного цвета, растительного происхождения. (Т.1 л.д. 75)

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра последнего изъят сверток из тетрадного листа с веществом темного цвета, растительного происхождения. При этом ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотик, принадлежащий ему (Т.1 л.д. 92)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «Тойота Корона» <данные изъяты>, в ходе которого изъяты четыре пакета с семенами мака, тетрадный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета внешне похожего на табак со специфическим запахом и семь свертков из бумаги с печатным текстом с веществом растительного происхождения темного цвета внешне похожего на табак со специфическим запахом. При этом ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотик, принадлежащий ему (Т.1 л.д. 99-101)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «Ниссан Пресаж» <данные изъяты>, в ходе которого изъяты четыре свертка из фрагментов газетного листа с веществом растительного происхождения темного цвета внешне похожего на табак со специфическим запахом. При этом Монахов В.Е. пояснил, что в свертках находится наркотик, принадлежащий ему (Т.1 л.д. 112-114)

    протоколом явки с повинной Монахова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут через своего знакомого ФИО14 приобрел 4 коробка наркотического средства «химка» за 5200 рублей в целях личного употребления. В содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 120-121).

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр сторожевой будки по адресу <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО25 были обнаружены и изъяты банка с наслоениями и двумя полимерами и газетный сверток с веществом растительного происхождения и папироса. (Т.1 л.д. 125-127)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр квартиры ФИО25, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО25 был обнаружены и изъяты две эмалированные миски с наслоениями вещества темного цвета. при этом ФИО25 пояснил, что готовил в них наркотическое средство (Т.1 л.д. 142-144)

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гаврилова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра вещей и багажа Гаврилова И.Н. были изъяты: два полимерных свертка с вязкообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, резиновые тапочки, фрагмент полимера с наслоениями темного цвета, фрагмент тапочка с наслоениями темного цвета. Как пояснил Гаврилов, в свертках находится наркотическое средство «гыча», которое он зашил в тапочки для передачи в СИЗО-№ <адрес> своему приятелю Свищёву В.(Т.1 л.д. 152)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр жилого вагончика, расположенного на территории металлобазы ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в присутствии Гаврилова И.Н., в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с полимерной крышкой розового цвета, внутри которой находилось вещество вязкой консистенции темно-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом, Гаврилов пояснил, что в банке находится наркотическое средство гашишное масло, принадлежащее ему. (Т.1 л.д. 159-161)

    объяснением <данные изъяты> И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно и подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений. (Т.1 л.д. 166)

    протоколом явки с повинной Гаврилова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО ему позвонил Свищёв В.В., который сообщил, что на территории металлобазы спрятана стеклянная банка с принадлежащим ему гашишным маслом, и попросил передать ему в СИЗО вместе с продуктами часть наркотического средства, а оставшуюся часть, разрешил оставить Гаврилову И.Н. для личного употребления и для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Гаврилов И.Н. был задержан сотрудниками УФСКН возле ворот СИЗО, после чего был доставлен в здание УФСКН, где в ходе личного досмотра у него обнаружили два пакета с гашишным маслом. Затем был проведен осмотр жилого вагончика, где проживал Гаврилов, в ходе которого была обнаружена и изъята принадлежащая Гаврилову И.Н. стеклянная банка с гашишным маслом. (Т.1 л.д. 167-169)

    протоколом задержания подозреваемого Свищёва В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в порядке ст. 91-92 УПК РФ, согласно которому он собственноручно написал о своем согласии с задержанием. (Т.1 л.д. 171-173)

    протоколом очной ставки между Гавриловым И.Н. и Свищёвым В.В., согласно которому Гаврилов И.Н. подтвердил показания, данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, А также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>, поскольку по просьбе Свищёва В.В. нес ему передачу в СИЗО №, в которой находилось наркотическое средство, принадлежащее и предназначенное Свищёву В.В. (Т.1 л.д.217-219)

    протоколом задержания подозреваемого Гаврилова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в порядке ст. 91-92 УПК РФ, согласно которому он собственноручно написал о своем согласии с задержанием. (Т.2 л.д. 1-4)

    постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю предоставлены результаты ОРД, а именно аудионосители с копиями записей телефонных переговоров ФИО5, ФИО14, Свищева В.В., ФИО25 (Т.2 л.д. 58-59)

    протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых производилось прослушивание звукозаписи с оптического носителя – CD-R PHILIPS №, содержащего записи телефонных переговоров ФИО5 на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ; звукозаписи с оптического носителя – CD-R TDK №, содержащего записи телефонных переговоров ФИО25 на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ; звукозаписи с оптического носителя – CD-R PHILIPS №, содержащего записи телефонных переговоров ФИО14 на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ; звукозаписи с оптического носителя – CD-R PHILIPS №, содержащего записи телефонных переговоров Свищёва В.В. на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ; которые был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (Т.2 л.д. 60-64, 65; 66-68, 69; 70-77, 78; 79-82, 83)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:    1)Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Свищёва В.В. (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в свертке, составляла 0,82 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 0,164 грамма. Вещество, содержавшееся в бумажном свертке (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в свертке, составляла 7,10 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 2,520 грамма.

    2) Вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, где проживает ФИО14 (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в пакете, составляла 0,77 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 0,077 грамма.

    3) Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО4 (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла., масса смеси, содержавшейся в свертке, составляла 2,52 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 0,201 грамма.

    4) Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6 (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в свертке, составляла 0,60 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 0,060 грамма. Вещество, содержавшееся в двух бумажных свертках (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в двух свертках, составляла 2,29 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 0,286 грамма.

    5) Семена, содержащиеся в четырех бесцветных полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в присутствии ФИО6 (пакет №), являются семенами растений рода Мак, данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. Вещество растительного происхождения, содержащееся в семенах мака (пакет №), является наркотическим средством - маковой соломой, масса изъятой маковой соломы составляла 22,38 грамма. Вещество, содержавшееся в бумажном свертке (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в свертке, составляла 2,50 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 0,325 грамма. Вещество, содержавшееся в семи бумажных свертках (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в семи свертках, составляла 15,76 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 2,206 грамма.

    6) Вещество, содержавшееся в четырех бумажных свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Нисан-Пресаж» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии ФИО2 (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в четырех свертках, составляла 10,20 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 1,479 грамма.

    7) Вещество, содержавшееся в бумажном свертке и в папиросе, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО25 (пакет №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла, масса смеси, содержавшейся в свертке и в папиросе, составляла 0,643 грамма, масса гашишного масла в представленной смеси составляла 0,057 грамма. В наслоениях вещества, содержащихся на поверхностях восьми фрагментов полимерной пленки (пакет №), в следовых количествах содержится наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол. Вещество, содержащееся в стеклянной банке (пакет №), является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной, масса марихуаны составляла 0,24 грамма.

    8) В наслоениях вещества, содержащихся на внутренних поверхностях двух металлических эмалированных мисок, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО25 (пакет №), в следовых количествах содержится наркотически активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол. Растительные частицы, содержащиеся в данных мисках, являются частями растений табака. (Т.2 л.д. 131-140)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    1) Гашишное масло, содержащееся в смесях с табаком, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Свищёва В.В. (пакет №). в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А. где проживает ФИО14 (пакет №), в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО4 (пакет №), в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6 (пакеты № и №), в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии ФИО6 (пакеты № и №), в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Нисан-Пресаж» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в присутствии Монахова В.Г. (пакет №) и в ходе осмотра места происшествия сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки «Людмила», по <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО25 A.Н (пакет №), однородно по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию.

    2) Гашишное масло, содержащееся в смеси с табаком, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО «Сталком». расположенною по адресу: <адрес>, в присутствии Свищёва В.В. (пакет №), отличается по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию, от гашишного масла, содержащегося в смесях с табаком, обнаруженною и изъятого в ходе осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы 000 «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. в присутствии Свищёва В.В. (пакет №)5 в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, где проживает ФИО14 (пакет №), в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО4 (пакет №), в ходе проведения личною досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6 (пакеты № и №), в ходе осмотра места происшествия — автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в присутствии ФИО6 (пакеты № и №), в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Нисан-Пресаж» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. в присутствии Монахова В.Е. (пакет №) и в ходе осмотра места происшествия сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки <данные изъяты> по <адрес> в г. j Южно-Сахалинске, в присутствии ФИО25 (пакет №). (Т.2 л.д.153-158)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срезах ногтевых пластин, изъятых у Свищёва В.В., в следовых количествах выявлен наркотически активный компонент растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств – тетрагидроканнабинол. Выявленный тетрагидроканнабинол мог произойти от наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащих растений рода Конопля, в том числе, от гашишного масла, изъятого у Свищёва В.В. (Т.2 л.д. 181-183)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которым: 1) Фрагменты газетного листа №№ 9.1, 9.4, 9.5 и 9.7, из которых были выполнены четыре из семи свертков, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии ФИО6 (пакет №), ранее составляли единое целое. 2) Фрагмент газетного листа №.6. из которого был выполнен один из семи свертков. обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии ФИО6 (пакет №), и фрагмент газетного листа №.3, из которого был выполнен один из четырех свертков, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ннсан-Пресаж» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в присутствии Монахова В.Е. (пакет №) ранее составляли единое целое. (Т.2 л.д. 195-199; 200-205)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которым на представленных на исследование фрагментах тетрадных листов (пакеты №№ 5, 8) имеются два следа пальцев рук. Следы №№ 1, 2 пригодны для идентификации личности. След №1 (пакет №) оставлен средним пальцем левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.2 л.д. 227-229; 230-232)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) вещество, содержавшееся в двух полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гаврилова И.Н. (пакеты № и 2), является наркотическим средством - гашишным маслом. Количество изъятого гашишного масла составило: 7,54 грамма (пакет №) и 6,27 грамма (объект 2). 2) Вещество, содержавшееся на фрагменте изделия из упругого полимерного материала серого цвета, на фрагментах бесцветной полимерной пленки и на двух перчатках из эластичного полимерного материала желтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гаврилова И.Н. (пакет №), является наркотическим средством гашишным маслом. Количество изъятого гашишного масла составило 1,85 грамма. 3) Вещество, содержащееся в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия — жилого вагончика, расположенного на территории металлобазы ООО «Сталком» по адресу: <адрес>, где проживает Гаврилов И.Н. (пакет №), является наркотическим средством – гашишным маслом. Количество изъятого гашишного масла составило 134,5 грамма. 4) Гашишное масло изготавливают кустарным способом из наркотикосодержащих растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств (марихуаны, гашиша). (Т.2 л.д. 240-243)

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) гашишное масло, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО <данные изъяты>» по <адрес>, в присутствии Свищёва В.В. (пакет №), в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО14 (пакет №), в ходе личного досмотра ФИО4 (пакет №) и ФИО6 (пакеты № и №), в ходе осмотра автомобиля «Тойота-Корона» гос. номер <данные изъяты> в присутствии ФИО6 (пакеты № и №), в ходе осмотра автомобиля «Ниссан-Пресаж» гос. номер <данные изъяты> в присутствии Монахова В.Е. (пакет №), в ходе осмотра сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки «Людмила», в <адрес> в <адрес> в присутствии ФИО25 (пакет №), в ходе личного досмотра Гаврилова И.Н. (пакеты №№ 14-16) и в ходе осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО «Сталком», по <адрес>, в присутствии Гаврилова И.Н. (пакет №), однородно по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию. 2) Гашишное масло, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Свищёва В.В., представленное на исследование в пакете №, отличается по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию, от прочего гашишного масла, представленного на исследование в пакетах №№ 1, 3 - 6, 8 -11,14-17. (Т.2 л.д. 263-268)

        - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилов И.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживается легкая умственная отсталость, на что указывают данные анамнеза и выявленные при исследовании низкий уровень знаний, конкретность мышления и слабая способность к абстрагированию. Однако, указанные изменения психики испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности на момент совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Гаврилов И.Н. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Гаврилов не нуждается (Т.2 л.д. 277-278)

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств, в которых отражен осмотр предметов, изъятых 29, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Свищёва В.В.; в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, где проживает ФИО14; в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО4; в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО6; в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в присутствии ФИО6; в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ниссан-Пресаж» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в присутствии Монахова В.Е.; в ходе осмотра места происшествия - сторожевого помещения, расположенного на территории автостоянки <данные изъяты>», по <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО25; в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО25; в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гаврилова И.Н. и в ходе осмотра места осмотра жилого вагончика, расположенного на территории базы ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Гаврилова И.Н., которые впоследствии соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д.282-286; 287-292)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, суд также признает достоверными доказательствами, поскольку они даны соответствующими экспертами в пределах их компетенций, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их выводы обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и другими достоверными доказательствами по делу, сомнений у суда также не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО26, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО14, ФИО27, ФИО28, ФИО16, ФИО29, ФИО30, ФИО31, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых Свищёва В.В., Гаврилова И.Н. и Монахова В.Е., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку все перечисленные участники уголовного судопроизводства допрошены на следствии и в суде с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколами допросов знакомились, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом также не установлено, не представлено таковых и подсудимыми и их защитниками. Показания свидетелей также подтверждаются показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО17, данные в судебном заседании о том, что после звонка Свищёва из СИЗО он, Гаврилов и неустановленное лицо по имени ФИО46» пошли к указанному Свищёвым месту, где ФИО46» достал банку с наркотическим средством, которую отнес в вагончик на металлобазе, после чего Гаврилов пошел спать, а он с «Романом» стали собирать передачу для Свищёва, при этом он ФИО17) наркотики не упаковывал, а после того как передача была сформирована « ФИО46» спрятал банку с наркотиком, а также о том, что после задержания Гаврилова, при обыске на металлобазе Гаврилов звонил ФИО46, чтобы узнать, где именно он спрятал банку с наркотиком – суд признает их недостоверными, поскольку они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, данные показания свидетеля опровергаются показаниями самого подсудимого Гаврилова, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, именно Гаврилов после звонка Свищёва из СИЗО самостоятельно пошел и выкопал банку с наркотиком в указанном Свищёвым месте, после чего сформировал передачу, а после его задержания, при обыске на металлобазе, банка с наркотиком была обнаружена в жилом вагончике. Данные показания Гаврилов неоднократно подтверждал в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника. Также обстоятельства обнаружения и изъятия банки с наркотическим средством подтверждаются показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО16

Кроме того, суд не доверяет в этой части показаниям свидетеля ФИО17 еще и потому, что как следует из материалов дела, из показаний самого свидетеля и подсудимого Гаврилова, они длительное время проживали в одном помещении и вели общий быт, а также работали на одном предприятии и состоят в дружеских отношениях. Учитывая указанные факты, суд расценивает показания ФИО17, как попытку из дружеских побуждений помочь ФИО3 избежать возможного наказания за совершенные им преступления.

В то же время, показания свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Гаврилову из СИЗО позвонил Свищёв и попросил собрать для него передачу, в которую также попросил положить наркотическое средство, предварительно сообщив место, где он спрятан был им, суд признает достоверными. Данные показания также подтверждаются показаниями подсудимых Гаврилова и Свищева.

Оценивая показания подсудимых Свищёва В.В., Гаврилова И.Н. и Монахова В.Е., данные ими при производстве по делу, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела и анализа обстоятельств, при которых они давали свои пояснения на следствии и в суде, и признает их достоверными доказательствами в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела.

Показания подсудимого Свищёва В.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Также суд признает достоверными признательные показания Свищёва В.В., данные в судебном заседании, о том, что он просил Гаврилова И.Н. передать ему наркотики в СИЗО для личного употребления, и также кладет их в основу обвинительного приговора.

Его же показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что он, находясь в СИЗО – № <адрес>, не просил Гаврилова передать ему наркотическое средство, хранящееся на территории металлобазы, а также его показания в части того, что при обыске жилого вагончика, после его задержания, сотрудниками УФСКН России по <адрес> было изъято все хранящееся там наркотическое средство - суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Гаврилова И.Н. и свидетеля ФИО17, которые утверждали, что именно Свищёв позвонил Гаврилову из СИЗО, рассказал место хранения наркотического средства, а также просил передать ему часть наркотика, а также показаниями самого подсудимого Свищёва, данными в судебном заседании, о том, что он звонил Гаврилову и просил передать ему наркотик в СИЗО для личного употребления.

Суд также считает недостоверными показания Свищёва В.В. о том, что после звонка ФИО14, который сообщил, что есть люди, желающие приобрести гашишное масло, он, находясь в жилом вагончике, смешал всё имеющееся у него гашишное масло с табаком и расфасовал его, поскольку данные сведения опровергаются показаниями свидетелей, подсудимого Гаврилова, а также его собственными показаниями, из которых следует, что после изготовления смеси табака с гашишным маслом и расфасовки этой смеси в свертки, у него оставалось гашишное масло, хранящееся им в банке. Подобную версию осужденного, данную на предварительном следствии, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого Гаврилова И.Н., данные в ходе судебного заседания, в части того, что после звонка Свищёва из СИЗО некто «Роман» в его присутствии выкопал из золы банку с наркотиком, чтобы взять оттуда часть и сформировать передачу для Свищёва, после чего не ставя его (Гаврилова) в известность закопал банку с оставшимся гашишным маслом в конце металлобазы, а также в части того, что он не знал, что в сформированной для Свищева передаче будет находится наркотическое средство, и что после его задержания сотрудниками УФСКН, на металлобазе он звонил «Роману», чтобы узнать, где точно находится банка с наркотиком, после чего достал эту банку и по указанию сотрудников УФСКН отнес ее в вагончик на территории металлобазы, где в присутствии понятых, опасаясь применения физической силы, сказал, что банка принадлежит ему, и что показания на предварительном следствии и в явке с повинной давал под давлением сотрудников наркоконтроля – суд признает недостоверными, поскольку они противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.

Его показания в этих частях опровергаются показаниями свидетелей ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО16, ФИО30, показаниями подсудимого Свищёва в судебном заседании, а также показаниями самого Гаврилова, данными на предварительном следствии. Перед дачей показаний Гаврилову разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе даже при его последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний Гаврилову разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания даны были им в присутствии квалифицированных защитников, наделенных статусом адвоката.

Оснований считать, что подсудимый Гаврилов оговорил себя на предварительном следствии в виду якобы оказанного на него давления, у суда не имеется, поскольку на протяжении всего предварительного следствия он давал последовательные, логичные и взаимосвязанные показания, которые затем неоднократно подтверждал в присутствии разных защитников. Кроме того, версия о наличии некоего ФИО46 который якобы совершал указанные выше действия, появилась лишь в судебном заседании, что суд расценивает, как способ защиты подсудимого от предъявлено обвинения.

Сведения Гаврилова И.Н. о том, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ он давал показания в отсутствие защитника, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи защитника. Каких-либо доказательств, подтверждающих его отсутствие при допросе, суду представлено не было, протокол допроса соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, заявление подсудимого суд считает голословным.

Довод подсудимого Гаврилова И.Н. относительно того, что в ходе предварительного следствия при даче показаний на него оказывалось давление со стороны сотрудников УФСКН, также является несостоятельным, поскольку данные сведения опровергаются показаниями свидетеля ФИО31, которые суд признал достоверными и допустимыми, оснований не доверять свидетелю у суда не имеется. Также, из протоколов следственных действий видно, что на всех допросах присутствовал защитник, который является гарантом соблюдения прав подозреваемого и обвиняемого и исключает возможность какого-либо воздействия на подсудимого со стороны сотрудников наркоконтроля.

Кроме того, по окончанию расследования дела и при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о применении недозволенных методов Гаврилов не заявлял, данная версия выдвинута им только в суде, практически после исследования всех доказательств, представленных обвинением по делу. Никаких данных о применении недозволенных методов расследования в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

Утверждение Гаврилова И.Н. о том, что показания данные на предварительном следствии ложные, и что верить необходимо показаниям, данным им в судебном заседании, суд считает несостоятельными, поскольку, проанализировав все показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они логически связаны между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, хотя промежуток времени между допросами составлял более полугода. Учитывая изложенное, суд признает показания Гаврилова И.Н., данные в ходе предварительного следствия, достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора в отношении Гаврилова И.Н. О достоверности данных, изложенных в протоколах допросов Гаврилова, свидетельствуют также его собственноручные записи, а также подписи защитников. Несмотря на неоднократные допросы в ходе предварительного следствия никаких замечаний и дополнений к протоколам допроса от них не поступило.

Оглашенные в судебном заседании объяснения Свищёва В.В. и Гаврилова И.Н. и протоколы их явок с повинной, суд также считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку объяснения соответствуют протоколам явок с повинной, которые в свою очередь были составлены и получены сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, данные протоколы написаны подсудимыми собственноручно. Кроме того, оснований утверждать, что оперативные сотрудники УФСКН РФ по <адрес>, в силу своей служебной деятельности призванные защищать жизнь и здоровье, права и свободы человека и гражданина, интересы общества и государства от преступных посягательств, совершили противозаконные, преследуемые уголовным законом действия, у суда не имеется.

    Оценивая показания подсудимого Монахова Е.В., данные, как на предварительном следствии, в том числе изложенные им собственноручно в протоколе явки с повинной, так и в суде, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, не имеют существенных противоречий с показаниями свидетелей и других подсудимых, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, дополняют их, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем кладет их в основу приговора в отношении Монахова Е.В.

Сопоставляя межу собой, а также с совокупностью иных исследованных судом доказательств, суд в части места, времени и обстоятельств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств признает правдивыми показания подсудимых Свищёва, Гаврилова и Монахова, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат в этой части друг другу, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, заключениями эксперта, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого гашишное масло, находящееся в смеси с табаком, изъятое у Свищёва в ходе осмотра жилого вагончика, ФИО14, ФИО4, ФИО6, Монахова и ФИО25, однородно по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию. Оснований считать, что в этих показаниях подсудимые оговорили себя судом не установлено.

    Протоколы следственных и иных процессуальных действий также составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и самих подсудимых достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимых Свищёва В.В., Гаврилова И.Н. и Монахова В.Е. виновными в совершенных ими преступлениях, в связи с чем суд не находит оснований для оправдания подсудимых.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Свищёва В.В. были квалифицированы по:

ч. 1 ст. 228.1 (по эпизоду сбыта ФИО25),

п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (по эпизоду сбыта ФИО14 в интересах ФИО2),

п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (по эпизоду сбыта ФИО14 в интересах ФИО6 ),

ч. 1 ст. 228.1 (по эпизоду сбыта ФИО14 в интересах ФИО5),

п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (по эпизоду сбыта Гаврилову И.Н.)

и ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полностью поддержал квалификацию действий Свищёва В.В., предложенную органом предварительного следствия.

Вместе с тем, анализируя собранные по делу доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в части доказанности вины и юридической квалификации действий Свищёва по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО25 и Гаврилову И.Н., суд считает неверной юридическую квалификацию действий Свищёва В.В., предложенную органом предварительного следствия и поддержанную государственным обвинителем в суде, по эпизодам сбыта наркотических средств ФИО14 и по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (двух свертков, обнаруженных в жилом вагончике и наркотического средства, которое Свищёв просил принести Гаврилова в СИЗО), по следующим основаниям.

Как следует из фактически установленных обстоятельств дела, а также из показаний самого подсудимого Свищёва В.В. и показаний свидетелей, признанных судом достоверными, ДД.ММ.ГГГГ к подсудимому пришел ФИО14 и сообщил о своем намерении приобрести у него не менее 13 свертков со смесью табака и наркотического средства для своих знакомых, на что Свищёв В.В. согласился. Следовательно, в тот момент у него возник умысел на сбыт именно не менее 13 свертков со смесью табака и наркотического средства гашишного масла, что им и было сделано.

По мнению суда, эпизоды сбыта наркотических средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ объединены единым умыслом и имели общую цель, о чем также свидетельствует то, что указанные эпизоды сбыта наркотических средств были совершены с небольшими промежутками во времени (в течение нескольких часов), при этом Свищёв В.В. находился в одном месте – на металлобазе, куда к нему приходил ФИО14 и, в несколько этапов, приобретал у него для Монахова Е.В., ФИО5 и ФИО6 заранее оговоренный объем наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что три эпизода сбыта наркотических средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ( 1,479+2,877+0,201 что образует крупный размер, надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умыслом Свищёва охватывался сбыт наркотического средства в крупном размере. При таких обстоятельствах суд считает, что действия Свищёва в данном случае дополнительной квалификации не требуют. При этом положение подсудимого судом не ухудшается, поскольку органами предварительного следствия ему вменялось совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 по эпизоду сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО14, действовавшего в интересах Монахова Е.В.

Также, суд считает, что эпизоды сбыта ФИО25, ФИО14 и Гаврилову И.Н. не образуют единого продолжаемого преступления, поскольку исходя из фактически установленных обстоятельств дела, показаний подсудимых и свидетелей следует, что хотя Свищёв В.В. и совершал тождественные, юридически однородные действия, но он не преследовал общей цели – сбыть весь объем имеющегося у него наркотического средства, поскольку, во-первых, помимо цели сбыта он имел и цель личного употребления наркотика, во-вторых, промежуток времени между совершенными преступными действиями достаточно продолжительный, что не характерно для продолжаемого преступления, и свидетельствует о наличии нескольких умыслов на сбыт наркотических средств, возникших в различное время.

Так, умысел на сбыт наркотического средства ФИО25 возник у Свищёва В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после волеизъявления самого ФИО25 о намерении приобрести наркотическое средство; умысел на сбыт наркотических средств ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ после волеизъявления последнего о намерении приобрести не менее 13 свертков для своих знакомых, а умысел на сбыт наркотических средств Гаврилову И.Н. возник у Свищёва В.В. ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения в СИЗО.

Что касается эпизода приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере то, по мнению суда, данные действия также неверно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исходя из исследованных судом доказательств и фактически предъявленного обвинения не следует, что у Свищёва В.В. имелся умысел на сбыт наркотических средств содержащихся в двух свертках, обнаруженных в вагончике, где он проживал, а также у него не имелось умысла и на сбыт наркотических средств, которые он попросил Гаврилова передать ему в СИЗО.

Так, из показаний подсудимого Свищёва В.В., данных на предварительном следствии следует, что он привез наркотик, преследуя две цели: личное употребление и сбыт. Давая показания после изъятия в жилом вагончике принадлежащих ему двух свертков со смесью табака и наркотического средства, подсудимый пояснял, что указанные свертки с наркотиком он хранил с целью личного потребления. В судебном заседании подсудимый также пояснял, что просил передать Гаврилова И.Н. часть наркотического средства ему в СИЗО с целью личного потребления. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих умысел Свищёва В.В. именно на сбыт наркотических средств, содержащихся в двух свертках, изъятых в жилом вагончике, а также наркотических средств, содержащихся в передаче, предназначенной для Свищёва В.В., расфасовка которого и определение количества была произведена Гавриловым по собственной инициативе, стороной обвинения представлено не было. Поэтому суд доверяет показаниям подсудимого. Кроме того, по мнению суда, с учетом того факта, что Свищёв В.В. на протяжении 20 лет является потребителем наркотических средств, цель личного потребления упомянутых наркотических средств обоснована.

Учитывая изложенное, а также опираясь на фактически установленные обстоятельства дела и показания подсудимого Свищёва В.В., в которых он подробно излагает обстоятельства приобретения, изготовления, перевозки в <адрес> и хранения всего объема наркотических средств, суд приходит к выводу, что действия Свищёва В.В. в указанной части необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Свищёва В.В. следующим образом.

по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО25 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ);

по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО14 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ);

по эпизоду сбыта наркотических средств Гаврилову И.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ);

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свищёв В.В. умышленно, из корыстных целей, незаконно сбыл ФИО25 не менее одного бумажного свертка, содержащий смесь табака и наркотического средства – гашишного масла, с массой наркотика – 0,057 грамма. ДД.ММ.ГГГГ Свищёв В.В. умышленно, из корыстных побуждений в несколько приемов сбыл ФИО14 не менее 13 свертков со смесью табака и наркотического средства – гашишного масла, с массой наркотика – 4, 557 грамма. И ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Свищёв В.В., находясь в СИЗО, позвонил Гаврилову И.Н. и попросил передать ему в передаче наркотическое средство, в качестве вознаграждения за выполнение просьбы Свищёв В.В., путем устного распоряжения, передал в пользование Гаврилова И.Н. наркотическое средство, таким образом он сбыл Гаврилову И.Н. наркотическое средство – гашишное масло массой 134,5 грамма.

     При квалификации действий Свищева В.В. по ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат (продажу, дарение, дачу в займы и т.д.). При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера. Об умысле Свищева В.В. именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют расфасовка наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, наличие соответствующей договоренности с потребителями непосредственно перед сбытом наркотических средств, а также действия Свищева, направленные непосредственно на передачу наркотического вещества потребителям и осуществленные во исполнение этого.

Также суд квалифицирует действия Свищёва В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ);

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свищёв В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло, находящееся в двух бумажных свертках в смеси с табаком, массой 2,684 грамма, а также гашишное масло, которое он попросил Гаврилова И.Н. переслать ему в СИЗО, массой 15,66 грамм. Общая масса наркотического средства, которое Свищёв В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила 18,344 грамма.

     Иную квалификацию, предложенную органом предварительного следствия в отношении Свищёва В.В., суд находит излишне вмененной и не нашедшей своего подтверждения в суде.

Действия подсудимого Гаврилова И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ);

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов И.Н. в качестве вознаграждения за исполнение просьбы Свищёва В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашишное масло массой 134, 5 грамма.

Также суд квалифицирует действия Гаврилова И.Н. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконной пересылке наркотических средств, совершенное в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ);

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, исполняя просьбу Свищёва В.В. о передаче последнему в СИЗО наркотического средства, взял передачу, которую он заранее сформировал и в которой было спрятано наркотическое средство, и направился в комнату приема передач ФБУ № УФСИН России по <адрес>, где намеревался переслать Свищёву В.В. через сотрудников исправительного учреждения передачу, содержащую наркотическое средство массой 15,66 грамма, однако он не смог довести преступление до конца поскольку был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Усматривая в действиях Гаврилова И.Н. неоконченный состав преступления и квалифицируя его действия по ч.1 ст.30 УК РФ, суд исходит из того, что под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом, ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом. Так, Гаврилов И.Н. после звонка Свищёва В.В., достал из указанного последним места наркотическое средство, взял его часть и спрятал в тапочки, которые положил в сформированную им передачу. По смыслу уголовно-исполнительного законодательства передача лицу, содержащемуся, в том числе в следственном изоляторе, рассматривается как почтовое отправление, при этом сотрудники СИЗО, осуществляющие прием, досмотр и доставление адресату передач выступают как курьеры (нарочные). Таким образом, Гаврилов И.Н. выступая в качестве отправителя, намеревался переслать Свищёву В.В., выступающему в качестве адресата, наркотическое средство в передаче, посредством сотрудников ФБУ № УФСИН России по <адрес>, выступающих в качестве курьеров, однако он не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на пересылку наркотических средств в особо крупном размере по не зависящим от него обстоятельствам. Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Гаврилова И.Н. имеются все признаки, свидетельствующие о приготовлении к пересылке наркотического средства Свищёву В.В.

Действия подсудимого Монахова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ);

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Монахов В.Е.. взамен на денежные средства в сумме 5200 рублей посредством ФИО14 приобрел у Свищёва В.В. без цели сбыта 4 бумажных свертка, содержащих смесь табака и наркотического средства – гашишного масла, с массой наркотика – 1, 479 грамма.

Квалифицируя действия Свищёва В.В. и Гаврилова И.Н. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а действия Монахова В.Е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта подразумевается получение наркотических средств любым противоправным способом, как возмездным так и безвозмездным, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При юридической квалификации действий всех подсудимых, суд исходит из того, что согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства РФ от 30.06.1998г., гашишное масло включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер гашишного масла, образует его количество весом от 0,4 до 5 грамм, а особо крупный свыше 5 грамм.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимых судом установлено следующее.

Согласно сведениям ГИЦ МВД России, ИЦ УВД <адрес> и Информационного центра УВД <адрес> Свищёв В.В. ранее судим; УУМ УВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно; на учете в МУЗ ЦРБ <адрес> у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; на учетах в ГУЗ «<адрес> психиатрическая больница» и ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит; по месту регистрации УУМ ОВД <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее наркотическими средствами и алкогольными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ (Т.3 л.д. 78-82; 83; 84; 86; 87; 92; 94; 95; 96-100; 101; 113; 114);

Гаврилов И.Н. согласно сведениям ИЦ УВД <адрес> и ИЦ УВД <адрес> судим ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства УУМ УВД по <адрес> характеризуется посредственно; по месту работы в ООО « <данные изъяты>» характеризуется положительно; по месту регистрации УУМ ОВД <адрес> характеризуется посредственно, ранее состоял на учете в УИИ; на учете в МУЗ ЦРБ <адрес> у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; на учете в ГУЗ «<адрес> психиатрическая больница» не состоит; состоит на учете в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: «употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья», неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического употребления. (Т.3 л.д. 115-119; 120; 122; 123; 127; 128; 129; 131; 132; 133; 134; 135)

Согласно сведениям Информационного центра УВД <адрес> Монахов В.Е. ранее не судим; по месту жительства УУМ УВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно; работает, на учете в ГУЗ «<адрес> психиатрическая больница» и в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит, имеет третью группу инвалидности; по бывшему месту работы в ООО <данные изъяты> и настоящему месту работы в СМУ <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. (Т.3 л.д. 102-106; 107; 108; 111; 112; 113; 114)

С учетом возраста, образования подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и суда, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Гаврилова И.Н., суд в отношении содеянного признает Свищёва В.В., Гаврилова И.Н. и Монахова Е.В. вменяемыми.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Свищёвым В.В. и Гавриловым И.Н. относятся к категории тяжких и особо тяжких, преступление совершенное Монаховым В.Е. – к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Свищёва В.В., Гаврилова И.Н. и Монахова В.Е., суд признает наличие у всех троих явок с повинной. Так же, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Свищева и Монахова, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении у Монахова малолетнего ребенка.

В соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Свищёва В.В. опасный рецидив преступлений, так как он вновь совершил умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления в период непогашенной и не снятой в установленный законом срок судимости, в том числе, и за умышленное тяжкое преступление, и ранее осуждался к реальному лишению свободы, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова И.Н. и Монахова В.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Гаврилова И.Н. и Монахова В.Е. судом установлены обстоятельства, смягчающие их наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ст. 62 УК РФ и назначает им наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Свищёву В.В. суд не применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности Свищёва В.В., суд также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание за совершенные им преступления не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Суд не видит оснований для применения к Свищеву В.В. и Гаврилову И.Н. положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся у них смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ими деяний; Суд также не находит оснований для применения этих же положений и к подсудимому и Монахову В.Е.

Решая данный вопрос, суд приходит к выводу о том, что их незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность. В условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, законодатель отнес сбыт и пересылку наркотических средств к более тяжким составам преступлений. Кроме этого, суд учитывает, характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, а также употребление ими наркотических средств, что свидетельствует о наличии у них стойких антиобщественных установок.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Свищёву В.В. и Гаврилову И.Н., суд исходит из того, что ими совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, представляющие высокую общественную опасность, поскольку распространение наркотических средств способствует увеличение роста потребителей наркотиков, что создает угрозу здоровью населения, негативно влияет на демографическую ситуацию в стране и существенное снижение здоровья населения России, обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска, что, по мнению суда, отражается на правопорядке в государстве. Кроме того, судом принимается во внимание, что ранее подсудимые неоднократно преступали уголовный закон, Гаврилов И.Н. совершил преступления в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свищёв В.В. совершил преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей. Таким образом, по мнению суда, они не желают вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания только в виде реального лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений и осознанию ими общественной опасности совершенных преступлений. При указанных обстоятельствах, суд, с учетом данных о личностях подсудимых, приходит к выводу о невозможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При определении размера и вида наказания подсудимому Монахову В.Е., учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка; учитывая также, что на момент вынесения приговора он был снят с диспансерного учета в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер», его рабочую специальность, связанную с частыми командировками за пределы <адрес>, суд приходит к выводу, что применение к нему наказания связанного с лишением свободы нецелесообразно, в связи с чем суд, с учетом материального положения подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление Монахова В.Е. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется принципом индивидуализации наказания, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, а также учитывает возраст подсудимых Свищёва В.В., Гаврилова И.Н., Монахова В.Е., состояние здоровья Монахова В.Е., обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание; характеризующие материалы всех подсудимых, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, при этом суд определяет им размер наказания с учетом количества, характера и степени тяжести совершенных преступлений.

С учетом материального положения подсудимых, решения суда о виде основного наказания, суд не назначает Свищёву и Гаврилову дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Гаврилову И.Н. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

Поскольку подсудимыми Свищёвым В.В. и Гавриловым И.Н. совершено несколько преступлений, суд назначает им наказание по правилам ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку Гавриловым И.Н. совершены преступления в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимым Свищёву В.В. и Гаврилову И.Н., учитывая, что они совершили, в том числе и особо тяжкие преступления, а в действиях Свищёва В.В. также установлен опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, сверток из фрагмента газетного листа с типографским текстом и иллюстрациями; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, сверток из фрагмента газетного листа с типографским текстом и иллюстрациями; бесцветный полимерный пакет; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета сверток из фрагмента газетного листа с типографским текстом и иллюстрациями; сверток из фрагмента тетрадного листа, разлинованного в клетку; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, два свертка - один из фрагмента газетного листа с типографским текстом и изображениями, второй из фрагмента тетрадного листа, разлинованного в клетку; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся четыре бесцветных полимерных пакета, с семенами преимущественно серого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, сверток из фрагмента тетрадного листа, разлинованного в клетку; полимерный пакет, окрашенный в зеленую и белую полоску, в котором находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, семь свертков из фрагментов газетных листов с типографским текстом и иллюстрациями; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, четыре свертка из фрагментов газетных листов с типографским текстом и иллюстрациями;

сверток из фрагмента листа с типографским текстом и пустая папироса с надписью «Беломорканал Петербург 10»; банка из бесцветного стекла с 8 фрагментами полимерной пленки, 4 из которых бесцветные, остальные желтого цвета с наслоениями, сухое сыпучее вещество растительного происхождения, представленное смесью частей растений зеленого цвета в различной степени измельчения; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся металлическая эмалированная миска белого цвета с цветным рисунком с наслоениями вещества; металлическая эмалированная миска белого цвета с цветным рисунком с наслоениями вещества зеленого цвета; сверток из фольги, в котором содержится вязкое смолистое вещество коричнево-зеленого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки; сверток из фольги, в котором содержится вязкое смолистое вещество коричнево-зеленого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки; сверток из фольги, в котором содержится вязкое смолистое вещество коричнево-зеленого цвета, три фрагмента изделия из упругого полимерного материала серого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки и две перчатки из эластичного полимерного материала желтого цвета; бесцветная стеклянная банка емкостью около 0,5 л, с вязким смолообразным веществом коричнево-зеленого цвета; два отрезка белой бумаги с фрагментами бесцветной липкой ленты, тетрадь с надписью «Классика» – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свищева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа;

по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Свищёву В.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свищёву В.В. в виде содержания под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Свищёву В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Свищёва В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Гаврилова И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гаврилову И.Н. наказание в виде 07 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гаврилову И.Н. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гаврилову И.Н. наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову И.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гаврилову И.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Монахова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Монахову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, сверток из фрагмента газетного листа с типографским текстом и иллюстрациями; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, сверток из фрагмента газетного листа с типографским текстом и иллюстрациями; бесцветный полимерный пакет; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета сверток из фрагмента газетного листа с типографским текстом и иллюстрациями; сверток из фрагмента тетрадного листа, разлинованного в клетку; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, два свертка - один из фрагмента газетного листа с типографским текстом и изображениями, второй из фрагмента тетрадного листа, разлинованного в клетку; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся четыре бесцветных полимерных пакета, с семенами преимущественно серого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, сверток из фрагмента тетрадного листа, разлинованного в клетку; полимерный пакет, окрашенный в зеленую и белую полоску, в котором находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, семь свертков из фрагментов газетных листов с типографским текстом и иллюстрациями; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержится вещество в виде слипшихся измельченных частиц растительного происхождения, желто-коричневого цвета, с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета, четыре свертка из фрагментов газетных листов с типографским текстом и иллюстрациями;

сверток из фрагмента листа с типографским текстом и пустая папироса с надписью «Беломорканал Петербург 10»; банка из бесцветного стекла с 8 фрагментами полимерной пленки, 4 из которых бесцветные, остальные желтого цвета с наслоениями, сухое сыпучее вещество растительного происхождения, представленное смесью частей растений зеленого цвета в различной степени измельчения; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся металлическая эмалированная миска белого цвета с цветным рисунком с наслоениями вещества; металлическая эмалированная миска белого цвета с цветным рисунком с наслоениями вещества зеленого цвета; сверток из фольги, в котором содержится вязкое смолистое вещество коричнево-зеленого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки; сверток из фольги, в котором содержится вязкое смолистое вещество коричнево-зеленого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки; сверток из фольги, в котором содержится вязкое смолистое вещество коричнево-зеленого цвета, три фрагмента изделия из упругого полимерного материала серого цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки и две перчатки из эластичного полимерного материала желтого цвета; бесцветная стеклянная банка емкостью около 0,5 л, с вязким смолообразным веществом коричнево-зеленого цвета; два отрезка белой бумаги с фрагментами бесцветной липкой ленты, тетрадь с надписью «Классика» – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО22, ФИО3 и ФИО13 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе письменно в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                        Т.В. Еремина