дело № 1-619/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 15 июня 2011 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Бургова В.В., подсудимых Овчинникова С.В. и Якушкина П.И., их защитников - адвоката Исаенко И.А., представившей удостоверение № и Дворникова С.Г., представившего удостоверение №, потерпевшего ФИО6 и при секретаре Демухометовой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего и детей малолетних на иждивении не имеющего, учащегося заочно в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Якушкина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего и детей малолетних на иждивении не имеющего, не учащегося и не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Овчинников С.В. и Якушкин П.И. обвиняются в настоящее время в совершении квалифицированной кражи, а именно тайного хищения имущества ФИО6, группой лиц по предварительному сговору и с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.
Так, в ходе предварительного слушания, проводимого по настоящему уголовному делу, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова и Якушкина, в связи с примирением сторон, которое полностью поддержали подсудимые и их защитники, и на его удовлетворении настаивали. Потерпевший в судебном заседании сообщил участникам процесса, что желает прекратить в отношении обвиняемых уголовное преследование, поскольку примирился с ними, ущерб ему возмещен полностью и претензий каких-либо он к Овчинникову и Якушкину не имеет.
Обвиняемые Овчинников и Якушкин в судебном заседании вину свою признали полностью и поддержали со своими защитниками обращение потерпевшей стороны к председательствующему по делу о его прекращении, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, им разъяснена и понятна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным принять решение о его прекращении, а также возражавшего государственного обвинителя, суд находит, что обращение потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу положений ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Как следует из исследованных материалов уголовного дела Овчинников и Якушкин ранее не судимы, вину свою в судебном заседании признали полностью и раскаиваются в содеянном, имеют регистрацию и постоянное местожительство, при этом характеризуется в целом положительно, а также примирились с потерпевшим и загладили, причиненный последнему вред. Обвиняются в настоящее время Овчинников и Якушкин с учетом позиции государственного обвинителя по делу и в силу положений ст. 15 УК РФ, в совершении одного преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова С.В. и Якушкин П.И., в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Овчинникову С.В. и Якушкину П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
3. Вещественные доказательства: капот, катушку распределения зажигания, радиатор с вентиляторами и кислородный датчик, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в законном распоряжении потерпевшего ФИО6
4. Взыскать с Якушкина П.И. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению адвоката ФИО8 в размере 566 рублей 91 копейки.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшему и государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич