дело № 1-227/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 28 февраля 2011 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Бургова В.В., подсудимого Белова Е.А., его защитника - адвоката Проценко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО5 и ФИО6, при секретаре Демухометовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белова ФИО11, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоявшего и имевшего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- дата Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно по постановлению Смирныховского районного суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
дата в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Белова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
дата в ходе рассмотрения уголовного дела на стадии судебного следствия председательствующему поступила информации о смерти подсудимого, то есть были установлены основания для его прекращения в связи со смертью Белова Е.А.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших о принятии решения о его прекращении, суд приходит к выводу о необходимости принятия указанного процессуального решения, в связи со смертью подсудимого по следующим основаниям.
Так, в силу положений ст. 254 УПК РФ уголовное дело прекращается в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.
Как следует из материалов уголовного дела, и непосредственно из свидетельства о смерти от дата <данные изъяты> №, Белов ФИО12, дата года рождения, умер дата, о чем составлен соответствующий акт за № от дата.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что участники уголовного судопроизводства ходатайства о необходимости производства по делу для реабилитации умершего не заявили, а в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства сведения о лицах, заинтересованных в реабилитации умершего, из числа указанных в права на реабилитацию" target="blank" data-id="32582">ч. 2 ст. 134 УПК РФ, не установлены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Белова Е.А. подлежит прекращению в связи со смертью последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, ст. 24 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Белова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
2. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 5310» с сим картой сотового оператора Мегафон, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в законном распоряжении потерпевшей ФИО5, а пистолет пневматический газобаллонный – уничтожить.
3. Копию настоящего постановления направить защитнику, потерпевшим и государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич