Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южно-Сахалинского городского суда Городницкий Г.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>Казаковой Е.А.,
подсудимого Цюрук А.В.,
его защитника – адвоката Ищенко В.К.,
при секретаре судебного заседания О О.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Цюрук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> ИП «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цюрук А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился в гостях у ранее знакомого ему ФИО1 по адресу: <адрес>, с которым поддерживал тесные дружеские отношения, где распивал спиртные напитки. Будучи осведомленным о том, что ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные преступления, длительное время нигде не работал, зная волевые и деловые качества последнего, в процессе распития спиртного, рассказал ему о том, что работает водителем у ФИО3, которая является частным предпринимателем, и часто ездит с ней на автомашине из <адрес> в <адрес> для закупки товаров с большими суммами денежных средств, выступая в единственном числе в качестве сопровождающего и охранника. По прибытии в <адрес>, ФИО3 останавливается на ночь у своей дочери в <адрес> <адрес>. Выслушав ФИО2, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО3, он предложил ФИО2 оказать содействие в совершении преступления, то есть ФИО2 должен был сообщить ему о дате и времени выезда предпринимателя в <адрес>, марку автомашины и государственный регистрационный номер, маршрут следования, время и место прибытия автомашины в <адрес> <адрес>, а он должен был подготовиться к совершению открытого хищения, а именно: изготовить шапку с прорезями для глаз в целях сокрытия внешности для затруднения быть опознанным, прибыть из <адрес> в <адрес>, заблаговременно прибыть на место совершения преступления, осмотреть его, обследовать пути возможного отхода, после чего реализовать совместно задуманное ими преступное деяние, похищенные денежные средства, они должны были поделить между собой. ФИО2, желая обогатиться преступным путем, выразил свое согласие, заключающееся в оказании содействия ФИО1 в совершении данного преступления, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств и имущества предпринимателя ФИО3.
Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, по средствам мобильной связи, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО1 о том, что выезжает совместно с ФИО3 из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом с собой у предпринимателя будет большая сумма наличных денежных средств. В свою очередь ФИО1, согласно ранее достигнутой с ним договоренности и отведенной ему роли, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ выезжает в <адрес>, где будет ожидать прибытия ФИО2 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ перед выездом ФИО2 обнаружил отсутствие у себя ключей от автомашины, а так же регистрационных документов и водительского удостоверения на свое имя, о чем сообщил ФИО3 от которой узнал о том, что она найдет ему замену и поедет в <адрес> за товаром ДД.ММ.ГГГГ с другим водителем - ФИО4 и грузчиком - ФИО5 на другой автомашине. После разговора с ФИО3 у ФИО2, понимавшего то, что он не сможет принять непосредственное участие в совершении хищения денежных средств, возник умысел на пособничество ФИО1 в совершении открытого хищения, после чего, он, активно способствуя совершению преступления, сообщил ФИО1 по средствам мобильной связи о том, что не сможет поехать с предпринимателем в <адрес> по причине отсутствия у него регистрационных документов на автомашину и водительского удостоверения, а так же, активно способствуя совершению открытого хищения, сообщил место нахождения ФИО3, дату и время выезда предпринимателя в <адрес>, марку автомашины - «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер - №, маршрут следования, время и место прибытия автомашины в <адрес> <адрес>, информацию о том, что совместно с ФИО3 водителем поедет ФИО4, грузчиком - ФИО5 В свою очередь у ФИО1, осведомленного ФИО2 о том, что совместно с ФИО3 поедут в <адрес> двое мужчин, предполагавшего о возможном оказании ему активное сопротивление со стороны данных лиц, возник умысел на совершение разбойного нападения с использованием имевшегося у него в наличии обреза охотничьего ружья и привлечением в качестве соисполнителя к совершению нападения ранее знакомого ему Цюрук А.В., о чем ФИО2 ФИО1 в известность не поставил.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество совершению открытого хищения чужого имущества, путём предоставления информации по средствам мобильной связи, связался с ранее знакомым ему ФИО5, который должен был поехать с ФИО3 в <адрес> и от него узнал время выезда ФИО3 из <адрес> - примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и при помощи мобильной связи, согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности, примерно в <данные изъяты> этого же дня сообщил об этом ФИО1, не зная о намерении ФИО1 совершить разбойное нападение в месте прибытия грузовика у дома, где проживает дочь предпринимателя, то есть в <адрес> <адрес>. ФИО2, содействуя совершению открытого хищения чужого имущества, по телефону указал адрес остановки ФИО3: <адрес> <адрес> и предупредил ФИО1 о том, что с предпринимателем едет грузчик - ФИО5, а так же водитель автомашины - ФИО4, который является боксером, что позволило ФИО1 более тщательно приготовиться к совершению разбойного нападения.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на ФИО3, предварительно зная от ФИО2 о том, что ее будут сопровождать в <адрес> двое мужчин, предполагая, что при совершении разбойного нападения ему может быть оказано сопротивление, воспользовавшись тесными дружескими отношениями с Цюрук А.В., который в тот момент находился в <адрес>, желая привлечь его к совершению данного преступления, связался с ним по телефону и договорился о встрече. При встрече с Цюрук А.В., ФИО1 сообщил последнему о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств и имущества предпринимателя ФИО3 и предложил тому вступить с ним в преступный сговор, направленный на разбойное нападение. Цюрук А.В., желая обогатиться преступным путем, на предложение ФИО1 согласился. Так же ФИО1 рассказал Цюрук А.В. о том, что для реализации задуманного им нападения, в целях сокрытия внешности, для затруднения возможности быть опознанными, он приготовил две шапки с прорезями для глаз, изготовив их из вязаных шапок, в случае оказания физического сопротивления со стороны потерпевших при нападении, для подавления их воли к оказанию сопротивления, у него имеется обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия, является обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра. С предложением ФИО1 Цюрук А.В. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств у ФИО3. Согласно роли, отведенной ему ФИО1, Цюрук А.В. должен будет пойти первым и вырвать из рук потерпевшей сумку с денежными средствами, а ФИО1 должен будет с обрезом охотничьего ружья в руках, демонстрируя потерпевшим оружие, идти позади него. После того, как сумка будет в руках у Цюрук А.В., они совместно должны будут скрыться с места преступления. Для конспирации и более успешного исхода планируемого преступления, ФИО1 умышленно не сообщил Цюрук А.В. о. том, что вовлек в совершение данного преступления ФИО2, от которого по средствам мобильной связи владел точной информацией о прибытии ФИО3 в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, реализуя разработанный им ранее план разбойного нападения, преследуя корыстный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств у ФИО3, располагая точной информацией, предоставленной ФИО2 о том, что предприниматель ФИО3 прибудет из <адрес> к <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Цюрук А.В., для подготовки к совершению разбойного нападения, заблаговременно приехали к <адрес> <адрес>, где они осмотрели место совершения разбойного нападения, а так же пути отхода. При себе у ФИО1 имелись изготовленные им ранее шапки с прорезями для глаз, для невозможности изобличения их в совершении преступления, а так же обрез охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, который ФИО1 и Цюрук А.В. намеревались применить для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей и сопровождающих ее лиц.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, по прибытии автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3 во двор <адрес> <адрес>, ФИО1 и Цюрук А.В., находясь в непосредственной близости от входа в третий подъезд указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств у ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, надев на себя шапки с прорезями для глаз, увидев, что из подъехавшей автомашины вышла ФИО3 с сумкой в руках и сопровождавший ее ФИО5, перешли к непосредственному осуществлению вооруженного разбойного нападения, направившись к входной двери подъезда № указанного дома, при этом Цюрук А.В., согласно отведенной ему роли шел первым, а ФИО1 позади него. Цюрук А.В., увидев, что ФИО3 и ФИО5 остановились перед входной дверью подъезда дома, имея корыстный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью завладения чужими денежными средствами и незаконного обогащения, направился к ФИО3, а ФИО1, будучи позади Цюрука А.В., с целью устрашения и подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО3, ФИО5 и находящегося в автомашине ФИО4, из имеющегося при нем обреза охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, заряженного патронами, произвел выстрел вверх.
После чего Цюрук А.В. своей рукой безрезультатно попытался вырвать из рук ФИО3 сумку. ФИО4, наблюдая из кабины автомашины происходящее, вышел на улицу и, подойдя к ФИО1, попытался обезвредить его, повалив на снег. В свою очередь ФИО1, ощущая физическое превосходство ФИО4, с целью подавления его воли к сопротивлению, не желая быть изобличенным в совершении преступления, преследуя корыстную цель, произвел еще один выстрел из имевшегося при нем обреза охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра в воздух. После чего Цюрук А.В., увидев, что ФИО4 повалил на снег ФИО1, подошел к ФИО4 и толкнул его, отчего тот упал на снег. Наблюдая происходящее, воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья реально, ФИО3 побежала за стоявший во дворе дома грузовик, где, поскользнувшись, упала на снег. Цюрук А.В., увидев упавшую на снег ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пошел к ней, но был остановлен ФИО5, с которым у него завязалась драка. Подавляя волю к сопротивлению со стороны ФИО5, Цюрук А.В., рукой нанес ему не менее 5 ударов в область головы, причинив последнему физическую боль. В свою очередь ФИО1, перезарядив патронами имевшийся при нем обрез охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, решив окончательно подавить волю к сопротивлению со стороны ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, произвел один целенаправленный выстрел в ФИО4, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: огнестрельного дробового ранения правого бедра, обширной раны правого бедра с размозжением мышц, сухожилий и фасций бедра (инородные тела в мягких тканях бедра - дробь, пыж, куски одежды), которые квалифицируются в совокупности как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Тем временем Цюрук А.В., подавив сопротивление со стороны ФИО5, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, подошел к лежавшей на земле ФИО3 и видя, что она руками прижала к себе сумку, с целью физического ослабления состояния потерпевшей и подавления воли к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, при этом, требуя от ФИО3 отдать ему сумку. В свою очередь ФИО1, после расправы с ФИО4, с целью физического ослабления состояния потерпевшей и подавления воли к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов ногами и руками по голове ФИО3 и приказал отдать сумку избивавшему ее Цюрук А.В. Своими совместными действиями Цюрук А.В. и ФИО1, причинили ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей лба слева; кровоизлияние в области носа, которые квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня). В свою очередь ФИО3, зная о том, что в руках ФИО1 находится оружие, из которого он производил выстрелы, воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья реально, ослабила руки, после чего Цюрук А.В. вырвал из ее рук сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 432 424,5 рублей; очки в позолоченной оправе пр-ва Южной Кореи стоимостью 10 000 рублей, а так же не представляющая ценности связка ключей и заграничный паспорт на имя потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 445 424,5 рублей. С похищенным имуществом Цюрук А.В. и ФИО1 с места преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимый Цюрук А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал.
Заместителем прокурора Сахалинской области Конюшенко К.В в Южно-Сахалинский городской суд было внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Цюрук А.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Государственный обвинитель Казакова Е.А. заявленное прокурором ходатайство поддержала.
Подсудимый Цюрук А.В. и его защитник Ищенко В.К. были согласны на рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения. Порядок и условия, а так же последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступление, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено в соответствии требованиями УПК РФ, добровольно и при участии защитника, суд считает необходимым принять решение по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Цюрук А.В. добровольно дал явку с повинной, в данных им показаниях на стадии предварительного следствия изобличил организатора и соучастников преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Цюрук А.В. обратился к прокурору с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.первого заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Лубенцом С.В. с обвиняемым Цюрук А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым, Цюрук А.В. обязуется оказывать активное содействие следствию в расследовании данного преступления и уголовном преследовании других соучастников преступления, в связи с чем берет на себя обязательство выполнить следующие действия: показать место, где он и ФИО1 выбросили похищенную сумку, маски; погасить причиненный моральный, физический и материальный вред; не препятствовать следствию, а способствовать скорейшему завершению расследования по уголовному делу; обязуется выполнять указанные им условия и подтвердить их в судебном заседании, в том числе и случае выделения в отношении него уголовного дела в отдельное производство.
В судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый Цюрук А.В. полностью выполнил взятые на себя обязательства - активно способствовал раскрытию преступления: добровольно дал явку с повинной, в ходе допросов в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершенного им и ФИО1 преступления дал признательные показания, которые полностью подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к следователю с ходатайством о дополнительном допросе, в котором рассказал о возможном месте хранения ФИО1 орудия преступления - охотничьего ружья. ДД.ММ.ГГГГ данный обрез был обнаружен и изъят. Цюрук А.В. возместил часть причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО3, которая не имеет к нему каких-либо претензий материального и морального характера.
Выполнение принятых на себя Цюрук А.В. обязательств позволило органам предварительного следствия собрать доказательственную базу, дающую основания для предъявления обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело по обвинению которых в настоящее время рассматривается Южно-Сахалинским городским судом.
Нарушений досудебного соглашения о сотрудничестве, указанных в соответствии со ст.63.1 УК РФ, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Цюрук А.В. по ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цюрук А.В., согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба от совершенного преступления, а также судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Постановляя обвинительный приговор в отношении Цюрук А.В., на основании ч.5 ст.317.7 УПК РФ, суд с учетом положений ч.ч.2,4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При изучении личности подсудимого установлено:
Цюрук А.В. не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по местам жительства, учебы и работы характеризуется положительно, работает, а значит, имеет легальный источник дохода, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, то есть, обременен социальными связями.
Не смотря на то, что Цюрук А.В. совершено преступление, в соответствии со ст.73 УК РФ – условного лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимому наказание в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих исправлению.
С учетом требований ч.3 ст.162 УК РФ, является альтернативным.
Оснований назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.
Вместе с тем, по смыслу закона, если назначенное наказание по правилам ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения Цюрук А.В. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цюрук А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в отношении Цюрук А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 года.
Приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления, своим поведением докажет свое исправление.
Возложить на Цюрук А.В. в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянных мест работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в назначенное этим органом время для регистрации.
Меру пресечения Цюрук А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора, об этом осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаГ.М. Городницкий