Дело № 1-289/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Южно-Сахалинск25 февраля 2011 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Курумова Я.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Казаковой Е.А.,
подсудимого Тарапатова Н.Е.,
защитника – адвоката Волошина И.В., представившего удостоверение № 178 от 18.10.04 и ордер № 88 от 26.11.10,
при секретаре Демухометовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарапатова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Тарапатов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тарапатов Н.Е. по личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ Тарапатов Н.Е. совершил тяжкое преступление.
При изучении личности подсудимого установлено, что Тарапатов Н.Е. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в <данные изъяты> № характеризуется как безинициативный, малообщительный, к своим должностным обязанностям не всегда относится добросовестно, в настоящее время не работает и не учится.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тарапатов Н.Е., суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, розыск имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Тарапатов Н.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные, характеризующие подсудимого как личность, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, то, что тяжких последствий от его действий не наступило, мнение представителя потерпевшего Д.Е.В., указавшей, что материальных претензий она к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ – условного осуждения.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.
Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа ввиду их альтернативности и нецелесообразности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения Тарапатов Н.Е., и назначения ему условного наказания с возложением определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – кольцо из золота 585 пробы и серьгу из золота 585 пробы, по вступлении приговора суда в законную силу, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, определяет оставить в законном владении потерпевшего.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тарапатов Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Тарапатов Н.Е. считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.
Возложить на Тарапатов Н.Е. обязательства: трудоустроиться и работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в назначенное этим органом время.
Меру пресечения Тарапатов Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – кольцо из золота 585 пробы и серьгу из золота 585 пробы, по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – оставить в законном владении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЯ.А.Курумова