Дело № 11-252/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Забырько О.А.,
При секретаре Колобовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дробышева Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № 32 МО «город Южно - Сахалинск» Матвеевой Т.П. от Дата года по гражданскому делу по иску Дробышева Ю.И. к Дробышевой Л.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги ОАО «Дальсвязь», которым решено: «Исковые требования Дробышева Ю.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Дробышевой Л.А. в пользу Дробышева Ю.И. денежные средства в сумме 28 531 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 90 копеек, а также судебные расходы в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, а всего 29 487(двадцать девять четыреста восемьдесят семь) рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать Дробышевой Л.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» в сумме 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек», суд
у с т а н о в и л:
Дата года Дробышева Ю.И. обратился к мировому судье с иском к Дробышевой Л. А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги ОАО «Дальсвязь». В обоснование требований указал, что является собственником ..., и состоял в браке с ответчицей Дробышевой Л.А., с которой совместно в указанной квартире проживал до ноября 2008 года. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 2 февраля 2009 года брак между сторонами расторгнут. С ноября 2008 года, истец проживает по адресу: ..., ..., ..., а ответчица с сыном проживает в .... Согласно решения Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2009 года за ответчицей сохранено право пользования указанным жилим помещением на срок до 31 декабря 2011 года, определением судебной коллегии по гражданским Сахалинского областного суда от 16 июня 2009 года Дробышева Л.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по истечении указанного срока. Указал, что ответчица Дробышева Л.А., проживая в вышеуказанной квартире, не несет никаких обязательств, не оплачивает коммунальные услуги и услуги связи, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных платежей и услуг связи была полностью погашена истцом в сумме 55 452 рубля 68 копеек, которую истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1 709 рублей 06 копеек.
Дата года истцом Дробышева Ю.И. было представлено дополнение к исковым требованиям, в соответствии с которым Дробышева Ю.И. к помимо заявленной ко взысканию суммы, также просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с августа по ноябрь 2009 года в размере 4228 рублей 92 копейки, задолженность за услуги предоставляемые МУ РКЦ за период июль-ноябрь 2009 года в размере 2983 рубля 30 копеек, задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с октября по ноябрь 2009 года в размере 6109 рублей 23 копейки, задолженность за услуги предоставляемые ЖЭУ-6 за период с июля по ноябрь 2009 года в размере 6332 рубля 26 копеек и задолженность за услуги телефонной связи за период с июля по ноябрь 2009 года в размере 900 рублей. Таким образом общая сумма заявленных ко взысканию сумм составляет 76006 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
Суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи Дробышева Ю.И. представил апелляционную жалобу, в которой указал, что Дата года он обратился к мировому судье с иском к Дробышевой Л.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги ОАО «Дальсвязь», которые мною были полностью погашены в сумме 57 063 рубля 80 копеек, а также просил взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1709 рублей 06 копеек.
Дата года делопроизводитель судебного участка № 32 приняла дополнение к исковому заявлению о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги ОАО «Дальсвязь», в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчицы Дробышевой Л.А. в его пользу ещё 20 553 рубля 71 коп.
Дата года мировой судья судебного участка №32 городского округа «город Южно-Сахалинск» Матвеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по его исковому заявлению к Дробышевой Л.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги ОАО «Дальсвязь» его требования удовлетворены частично. Из текста решения вытекает что суд разделил в равных долях только сумму, которая была представлена в иске от Дата года, исходя из которой рассчитан и размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, а дополнение к исковому заявлению в рамках судебного разбирательства учтено не было, в связи с чем, Дробышева Ю.И. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение с учетом имеющегося в материалах гражданского дела дополнения.
В судебном заседании истец Дробышева Ю.И. исковые требования поддержал в полном объме.
Ответчик Дробышева Л.А., в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства ответчика направлены извещения, однако не получены и в соответствии со ст.119 ГПК РФ назначен адвокат Поздеев Г.Г., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
.
Суд рассматривает дело в отсутствии ответчицы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, на основании ст. 327 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если
иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры Номер скрыт в ... по ... является Дробышева Ю.И.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от Дата года Дробышева Ю.И. в удовлетворении исковых требований к Дробышевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказано, за Дробышевой Л.А. сохранено право пользования квартирой ... на с рок до Дата года.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата года вышеуказанное решение в части отказа Дробышева Ю.И. в иске о признании Дробышевой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением отменено и вынесено новое решение, которым Дробышева Л.А. признана утратившей право пользования жилым помещением ..., по истечении установленного решением суда срока временного пользования спорным жилым помещением. Это же решение, в части отказа Дробышева Ю.И. в иске о выселении Дробышевой Л.А, из указанного жилого помещения и сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением до Дата года оставлено без изменения.
Как следует из материалов гражданского дела, за квартирой расположенной по адресу: ... числилась задолженность за предоставление коммунальных и иных услуг, которую оплатил истец Дробышева Ю.И., который также совершал ежемесячные платежи за оказанные услуги, а именно:
-задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 1205,52 была оплачена истцом Дата года;
- задолженность за предоставление электроэнергии за ноябрь 2008 года в размере 1226,12 рублей, оплачена Дата года;
- задолженность за предоставление электроэнергии за январь 2009 года в размере 2418,67 рублей, оплачена Дата года в размере 2500 рублей;
- задолженность за предоставление электроэнергии за май 2009 года в размере 2996,67 рублей, оплачена Дата года в размере 3000 рублей;
- оплата за предоставление отопление и горячее водоснабжение за июнь 2009 года была внесена Дата года в размере 931 рубль;
- оплата за предоставление отопление и горячее водоснабжение за май 2009 года была внесена Дата года в размере 9732,44 рубля;
- оплата за предоставление отопление и горячее водоснабжение за ноябрь 2008 года была внесена Дата года в размере 5436,53 рублей;
- задолженность перед ООО «ЖЭУ-6» за техобслуживание за период по май 2009 года включительно была внесена Дата года в размере 8422,83 рубля;
- оплата в ООО «ЖЭУ-6» за техобслуживание за январь 2009 года была внесена Дата года в размере 2393,10 рубля;
-задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 5372,55 рубля за ноябрь 2008 года была оплачена истцом Дата года;
- оплата в ООО «ЖЭУ-6» за техобслуживание за июнь 2009 года была внесена 17,07.2009 года в размере 1201,57 рублей;
- оплата в ОАО «Дальсвязь» за предоставление услуг по телефонной связи была внесена Дата года в размере 860 рублей;
- оплата в ОАО «Дальсвязь» за предоставление услуг по телефонной связи была внесена Дата года в размере 4000 рублей;
- оплата в ООО «ЖЭУ-6» за техобслуживание за июль 2009 года была внесена Дата года в размере 2403,16 рубля;
-оплата за предоставление коммунальных услуг за июль 2009 года была внесена истцом Дата года в размере 1000 рублей;
- оплата за предоставление электроэнергии за август 2009 года в размере 2000 рублей, внесена Дата года;
- оплата в ООО «ЖЭУ-6» за техобслуживание за сентябрь 2009 года была внесена Дата года в размере 1201,56 рубля;
- оплата за предоставление электроэнергии за сентябрь 2009 года в размере 149 рублей, внесена Дата года;
-оплата за предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2009 года была оплачена истцом Дата года в размере 544,44 рублей;
- задолженность в ОАО «Дальсвязь» за предоставление услуг по телефонной связи за сентябрь 2009 года была внесена Дата года в размере 500 рублей;
- оплата в ОАО «Дальсвязь» за предоставление услуг по телефонной связи за сентябрь 2009 года была внесена Дата года в размере 400 рублей;
-оплата за предоставление коммунальных услуг за октябрь 2009 года была оплачена истцом Дата года в размере 719,43 рублей;
- оплата за предоставление отопления и горячего водоснабжения за октябрь 2009 года была внесена Дата года в размере 2863,43 рублей;
- оплата за предоставление электроэнергии за октябрь 2009 года в размере 1523,25 рублей, внесена Дата года;
- оплата в ООО «ЖЭУ-6» за техобслуживание за октябрь 2009 года была внесена Дата года в размере 1363,77;
- оплата в ООО «ЖЭУ-6» за техобслуживание за ноябрь 2009 года была внесена Дата года в размере 1363,77;
- оплата за предоставление отопления и горячего водоснабжения за ноябрь 2009 года была внесена Дата года в размере 3245,80 рублей;
- оплата за предоставление электроэнергии за ноябрь 2009 года в размере 555,75 рублей, внесена Дата года;
-оплата за предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2009 года была оплачена истцом Дата года в размере 719,43 рублей;
-оплата за охрану квартиры - была внесена истцом в ОВО при УВД по г. Южно-Сахалинску Дата года в размере 2016,72 рубля.
Согласно сведений ООО «ЖЭУ-6» Дата года Дробышева Л.А. была снята с регистрационного учета по адресу: ...
В силу статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истец в исковом заявлении с учетом дополнения к иску от Дата года просит взыскать с ответчицы в его пользу оплаченную им задолженность по коммунальным услугам, услугам связи и услугам охраны жилого помещения в сумме 76006 рубля 39 копеек, ссылаясь на тот факт, что в период времени, когда образовалась указанная задолженность он в квартире не проживал, и указанными услугами не пользовался, жилое помещение использовалось ответчицей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истец, указывая в обоснование заявленных требований на фактическое не проживание в жилом помещении, доказательств указанному обстоятельству суду не представил.
А потому, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм Закона, статьи 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что бремя содержание жилого помещения и бремя несения оплаты за предоставленные услуги, в данном случае, и собственник жилого помещения истец ФИО5, и бывший член семьи собственника жилого помещения Дробышева Л.А. должны нести в равных долях.
Таким образом, при рассмотрении по существу требования о взыскании убытков мировым судьей подлежали исследованию документы подтверждающие внесении истцом оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, услуги связи и услуги по охране квартиры за весь указанный им период, в том числе и период указанный в дополнении к иску.
Однако, при решении вопроса о назначении дела к судебному разбирательству, принятии дополнения к исковому заявлению, а также в процессе рассмотрения дела в нарушение требований ГПК РФ мировым судьей не было предложено сторонам представить доказательства вышеперечисленным обстоятельствам, как и не были исследованы и приняты во внимание при рассмотрении исковых требования дополнения от Дата года.
При таких обстоятельствах, поскольку решение мирового судьи от Дата года вынесено с нарушением применения норм материального права, данное решение от Дата года подлежит отмене.
Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, суд находит исковые требования Дробышева Ю.И. подлежащими частичному удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования Дробышева Ю.И. подлежащими частичному удовлетворению в сумме 34425 рублей 59 копеек ( (48298 рублей 38 копеек + 20552 рублей 79 копеек) : 2 = 34425 рублей 59 копеек).
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции действовавшей на момент подачи истцом искового заявления) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина согласно вышеприведенной норме закона в сумме 1 709 рублей 06 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанной нормы закона в пользу истца с ответчицы полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202 рубля 52 копейки.
На основании ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с истца подлежит довзысканию государственная пошлина, в размере 771 рубль 13 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка №32 МО «город Южно - Сахалинск» Матвеевой Т.П. от Дата года по гражданскому делу по иску Дробышева Ю.И. к Дробышевой Л.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги ОАО «Дальсвязь» отменить и вынести новое решение.
Исковые требования Дробышева Ю.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Дробышевой Л.А. в пользу Дробышева Ю.И. денежные средства в сумме 34425 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 59 копеек, а также судебные расходы в сумме 1202 (одна тысяча двести два) рубля 52 копейки, а всего 35628 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Дробышева Ю.И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» в сумме 771 (семьсот семьдесят один) рубль 13 копеек.
Председательствующий судья - О.А. Забырько