Мировой судья
судебного участка Номер скрыт – Курумовой Я.А. Дело Номер скрыт
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДата года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Сим О.Н.,
при секретаре – Власовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Усатого ФИО14 к Давыдкиной ФИО15 о снижении размера алиментов.
по апелляционной жалобе истца – Усатого ФИО16 на решение мирового судьи судебного участка № 26 от Дата года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
у с т а н о в и л:
Дата. истец Усатый Э.Н. обратился к мировому судье судебного участка Номер скрыт с иском о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына до 1\6 части заработка по день его совершеннолетия. В обоснование требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер скрыт от 04.04.2007года с него в пользу Усатой (Давыдкиной) М.А. на содержание несовершеннолетнего сына – Усатого ФИО17, Датаг. рождения, взыскании алименты в размере 1\4 всех видом заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка Номер скрыт по ...у от Датаг. с него взыскиваются алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, Дата года рождения, в размере 1\6 части заработной платы.
Дата года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Усатый Э.Н. с решением мирового судьи не согласился, указав, что оно вынесено с нарушениями норм процессуального и материального права. При этом указал, что семейное и материальное положение сторон изменилось – увеличились доходы Давыдкиной М.А., а его доходы уменьшились. В настоящее время не проживает совместно с Усатой С.С., выплачивает ей алименты на содержание дочери Усатой Анастасии. Полагает, что уменьшение размера алиментов на содержание сына Никиты не приведет к ухудшению материального положения Давыдкиной М.А.
При рассмотрении судом апелляционной инстанции в судебном заседании истец апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка Номер скрыт отменить.
Ответчик Давыдкина М.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указала, что в настоящее время не работает, воспитывает одна двоих детей, другого источника дохода как получение алиментов на одного и второго ребенка не имеет, так как пособие по уходу за ребенком по месту работы больше не получает.
Третье лицо Усатая С.С. апелляционную жалобы истца поддержала.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четвертой; на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 119 СК РФ при рассмотрении вопроса о снижении алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Как следует из материалов дела истец Усатый Э.Н. и ответчик Давыдова (Усатая) М.А. состояли в зарегистрированном барке с 22 Дата. От данного брака имеется ребенок – Усатый ФИО18, Дата года рождения. Дата года судебным приказом с Усатого Э.Н. взысканы алименты в пользу Усатой М.А. на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1\4 части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата года брак между Усатым Э.Н. и Давыдкиной (Усатой М.А.) расторгнут. 14 августа 2008 года Усатая М.А. зарегистрировала брак с Давыдкиным, после чего ей присвоена фамилия «Давыдкина».
Дата года истец заключил брак с Захариной С.С. от брака имеется ребенок – Усатая Анастасия Эдуардовна, Дата года, в отношении которой истец установил отцовство, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от Датаг.
На основании решения мирового судьи судебного участка Номер скрыт ... ... от Датаг. с Усатого Э.Н. в пользу Усатой С.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Усатой Анастасии Эдуардовны.
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, с Датаг. из заработной платы истца на основании двух исполнительных документов производится удержание алиментов в пользу Давыдкиной М.А. и Усатой С.С. в общем размере Номер скрыт от заработка истца.
Довод ответчика о том, что его материальное положение изменилось, уменьшились доходы, суд находит не состоятельным, поскольку из представленной справки о доходах истца, следует, что его материальное положение является стабильным и позволяет выплачивать алименты в пользу Давыдкиной М.А. на содержание несовершеннолетнего сына Усатого Никиты.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что факт наличия у истца обязательства по выплате алиментов в пользу Усатой С.С. на содержание несовершеннолетней дочери Усатой Анастасии не является изменением материального или семейного положения истца, в связи с чем отсутствуют основания для изменения размера алиментов.
Кроме того, судом установлено, что истец продолжает проживать совместно с Усатой С.С., не смотря на то, что брак между ними расторгнут.
Мировым судьей при вынесении решения правильно сделан вывод, что изменение размера алиментов приведет к ухудшению материального положения ответчицы в том числе и к ухудшению положения несовершеннолетнего Усатого Никиты, поскольку в настоящее время Давыдкина М.А. не работает, одна воспитывает двоих детей, единственным источником ее дохода является получение алиментов на содержание первого и второго ребенка, тогда как доходы истца значительно превышают и удержание Номер скрыт с его заработной платы в пользу Давыдкиной М.А. не значительно увеличивают расходы истца.
Учитывая, что истцом не представлено заслуживающих внимание доказательств для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, когда решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований постановлено в соответствии с требованиями закона, на основании ст. 330 ГПК РФ оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Усатого Э.Н. - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь cт.cт.328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи судебного участка Номер скрыт ГО «город Южно-Сахалинск» от Дата года по гражданскому делу по иску Усатого ФИО19 к Давыдкиной ФИО20 о снижении размера алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Усатого Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья - О.Н. Сим