Дело № 11-162/09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Забырько О.А.,
при секретаре - Тимошенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каменских В.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Пенского В.А. от 04 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к Каменских В.В. о взыскании страховых взносов и пени, которым постановлено:
«Исковые требования Прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к Каменских В.В. о взыскании страховых взносов и пени, удовлетворить.
Взыскать с Каменских В.В. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ в г. Южно-Сахалинске задолженность по страховым взносам в размере 4870 рублей и пеню в размере 3311 рублей 39 копеек, всего — 8 136 (восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 39 копеек.
Взыскать с Каменских В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 325 рублей 46 копеек», суд
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к Каменских В.В. о взыскании страховых взносов и пени, указывая, что согласно ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа ПФР. По сведениям, полученным от Управления Пенсионного фонда РФ в Южно-Сахалинске Сахалинской области - Каменских В.В., выступающий страхователем по обязательному страхованию и зарегистрированная в Отделе Пенсионного фонда по г. Южно-Сахалинску, как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам, в установленные сроки не произвел уплату страховых взносов в бюджет ПФР за 2004 год. На сумму несвоевременно уплаченных взносов УПФ РФ в г.Южно-Сахалинске была начислена пеня. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пеню, всего 8136 рублей 39 копеек.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Каменских В.В., не согласившись с решением суда, указал, что решение принято незаконным составом суда, поскольку спор подсуден арбитражному суду. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Также ответчик указывает, что не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - 12 ноября 2001 года, а был зарегистрирован данным числом как плательщик – физическое лицо.
В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласилась, просила оставить её без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Представитель 3-его лица УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и дате извещены надлежащим образом.
Ответчик Каменских В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, на основании ст. 327 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Выясняя вопрос о законности предъявленных требований, суд применяет положения законодательства действующего в момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с подпунктом 2 статьи 6 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона РФ обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст. 28 Закона, действующего в момент возникновения спорных правоотношений, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно статьи 26 Указанного Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 12 ноября 2001 года по 14 сентября 2004 года Каменских В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, в силу Закона, на него была возложена обязанность по уплате страховых взносов.
Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда РФ в Южно-Сахалинске Сахалинской области - Каменских В.В., выступающий страхователем по обязательному страхованию и зарегистрированный в отделе пенсионного фонда по г. Южно-Сахалинску, как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам, в установленные сроки не произвел уплату страховых взносов в бюджет ПФР за период с 01 января 2002 года по 14 сентября 2004 года, в том числе на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 3217 рубля и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1608 рублей. Пени, начисленные на страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии составила - 2207 рублей 77 копеек; пени, начисленные на страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии составила - 1103 рубля 62 копейки.
В материалах дела имеется требование Номер скрыт с предложением оплатить суммы неуплаченных взносов и пени в добровольном порядке, однако ответчик оплату указанных в требовании сумм не произвел.
Принимая во внимание, что ответчик на период возникновения спорных правоотношений являлся индивидуальным предпринимателем, в силу Закона, на него была возложена обязанность по уплате страховых взносов, данную обязанность он не исполнил исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку решение мировым судьей постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым судом дана правильная оценка, апелляционная инстанция, проверив законность и обоснованность постановленного решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения мирового судьи.
Доводы ответчика также подвергались проверке мировым судьей и им дана верная оценка.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в той части, что истцом не пропущен срок на обращение с иском в суд, поскольку заявление подано прокурором города Южно-Сахалинска в интересах РФ, которому о нарушении прав Российской Федерации стало известно в 2009 году при проведении проверки Пенсионным Фондом по городу Южно-Сахалинску.
Подсудность данного спора мировому судье также определена верно, поскольку в момент рассмотрения дела судом Каменских В.В. не являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, спор подлежал рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Пенского В.А. от 04 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к Каменских В.В. о взыскании страховых взносов и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каменских В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - О.А. Забырько