Дело № 11-19/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Забырько О.А.,
при секретаре -Котельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарипова на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно – Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гарипова Р. к ОАО «НКРС» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска денежных средств, суд
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» ФИО1 вынесено решение по гражданскому делу по иску Гарипова Р. к ОАО «НКРС» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска. В соответствии с указанным решением суда в пользу Гарипова Р. с ОАО «НКРС» взыскана задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось.
Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Гарипову Р. в иске об индексации невыплаченной своевременно суммы компенсации за неиспользованный отпуск отменено. За Гариповым Р. признано право на возмещение убытков путем увеличения присужденной ко взысканию суммы в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек на индекс роста потребительских цен за весь период задержки со дня увольнения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «НКРС» в пользу Гарипова Р. взыскана индексация несвоевременно выплаченной ему суммы задолженности за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Указанное решение мирового судьи было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ОАО «НКРС» на его правопреемника ОАО «НКР».
Определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 произведена индексация присужденных Гарипову Р. решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек на сумму <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Р. представил частную жалобу, в которой указал, что мировым судьей неверно определен период для расчета индекса потребительских цен при подсчете индексации невыплаченных истцу денежных средств.
В судебное заседание заявитель, представители заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующему.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку право заявителя на своевременное получение от ответчика присужденных денежных сумм было нарушено, то это право должно быть защищено в полном объеме, т.е. в полном объеме должен быть возмещен понесенный ею ущерб, в частности потери от инфляции.
Правовым основанием для этого могут быть признаны по аналогии положения главы 59 ГК РФ, поскольку другим законом решение этого вопроса не урегулировано. При этом определение размера убытков от инфляции может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ.
Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено решение о взыскании с ОАО «НКРС» в пользу Гарипова Р. взыскана индексация несвоевременно выплаченной ему суммы задолженности за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек. Указанное решение мирового судьи было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что обязанность перечислить взыскателю денежные средства возникла у должника с ДД.ММ.ГГГГ.
Период за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а при частичных периодических выплатах, по день фактической оплаты денежной суммы. Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота должны признаваться полными.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля была списаны со счета должника ОАО «НКР» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах мировой судья правильно определил период просрочки, за который должна быть начислена индексация – сентябрь2006 года – июнь 2009 года. Расчет суммы индексации, произведенный судом первой инстанции является верным.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже перечислил денежные средства, то есть исполнил решение суда, оснований для взыскания с него индексации за июль 2009 года у суда не имелось. Индексация за август 2006 года также не может быть произведена, поскольку право истца на присужденные денежные средства возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, проверив законность и обоснованность принятого определения суд не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи.
Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Определение мирового судьи судебного участка № МО «город Южно – Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гарипова Р. к ОАО «НКРС» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска – оставить без изменения, а частную жалобу Гарипова – без удовлетворения.
Председательствующий судья -О.А. Забырько