№ 11-__41/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 годагород Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи -Иголкиной Л.В.,
при секретаре-Халиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюта В.Н. к Панюта Т.А. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына,
по частной жалобе Панюта Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 24 городского округа « Город Южно- Сахалинск» - Лепешкина А.О. от 26 октября 2010 года, которым Панюта Т.А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения мирового суди от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Панюта В.Н. к Панюта Т.А. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына,
у с т а н о в и л:
18 июня 2010 года Панюта В.Н обратился к мировому судье с иском к Панюта Т.А. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Решением мирового судьи от 20 сентября 2010 года требования Панюта В.Н. были удовлетворены в полном объеме, взыскано с Панюта В.Н. в пользу Панюта Т.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Панюта А.В., 05 июля 1994 года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу, до изменения материального и семейного положения сторон, но не позднее достижения ребенком совершеннолетия; взыскано с Панюта Т.А. в пользу Панюта В.Н. понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным решением Панюта Т.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи. Одновременно, в апелляционной жалобе Панюта Т.А. было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 городского округа « Город Южно- Сахалинск» - Лепешкина А.О. от 26 октября 2010 года, Панюта Т.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с данным определением Панюта Т.А. подала частную жалобу на указанное определение, в которой, указала что, полагает судебное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства не учел уважительные причины пропуска процессуального срока, а именно тот факт, что мотивированное решение суда было фактически изготовлено 30 сентября 2010 года, а апелляционная жалобу она подала 08 октября 2010 года. В связи с этим, Панюта Т.А. полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не по её вине.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель заинтересованного лица Панюта В.Н.- Протопопов С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, на основании ст. 327, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае нарушения или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.
Из материалов дела, следует, что решение по гражданскому делу по иску Панюта В.Н. к Панюта Т.А. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына вынесено 20 сентября 2010 года, мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.
В определении мирового судьи от 26 октября 2010 года указано, что суд не нашел уважительных причин пропуска Панюта Т.А. процессуального срока обжалования решения мирового судьи.
Однако, как установлено судом, копию решения мирового судьи от 20 сентября 2010 года Панюта Т.А. получила 30 сентября 2010 года, что подтверждается отметкой на справочном листе материалов дела. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 24 ГО «город Южно-Сахалинск» от 20 сентября 2010 года подана 08 октября 2010 года, т.е. в течение 10 дней с момента получения копии решения.
При таких данных, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для отмены и вынесения нового определения по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Определил :
Частную жалобу Панюта Т.А. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №24 городского округа «город Южно- Сахалинск» - Лепешкина А.О. от 26 октября 2010 по гражданскому делу по иску Панюта В.Н. к Панюта Т.А. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, отменить и вынести новое определение.
Восстановить Панюта Т.А. процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка №24 городского округа «город Южно- Сахалинск» от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Панюта В.Н. к Панюта Т.А. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судьяЛ.В. Иголкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>