ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

Дело № 2-3322/10

19 июля 2010 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Шестаковой Р.Х.,

при секретаре - Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Булах Николаю Андреевичу, Трушову Андрею Николаевичу, Евдокимовой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

28 мая 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился с иском к Булах Н.А., Трушову А.Н., Евдокимовой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата Дата банк заключил с Булах Н.А. кредитный договор на сумму Номер скрыт Номер скрыт сроком погашения Дата Дата под 17 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с Евдокимовой С.А. и Трушовым А.Н. Заемщик Булах Н.А. неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиками не принято мер по погашению долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно остаток просроченного долга в сумме Номер скрыт, просроченные проценты в сумме Номер скрыт, неустойку за просроченный основной долг в сумме Номер скрыт, неустойку за просроченные проценты в сумме Номер скрыт, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер скрыт.

В судебном заседании представитель истца Менькова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Булах Н.А., Трушов А.Н., Евдокимова С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, Дата Дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Булах Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер скрыт, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме Номер скрыт Номер скрыт на срок по Дата Дата, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 процентов годовых (п. 1.1).

Одновременно, Дата Дата истец в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договоры поручительства Номер скрыт с Евдокимовой С.А. и Номер скрыт – с Трушовым А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что за период действия кредитного договора Булах Н.А. неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Булах Н.А. перед Кредитором составила на Дата Дата Номер скрыт, в том числе сумма основного долга – Номер скрыт, просроченные проценты – Номер скрыт, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – Номер скрыт копеек, неустойка за просроченные проценты – Номер скрыт. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства, заключенных с Евдокимовой С.А. и Трушовым А.Н., последние приняли на себя обязательство солидарно с Булах Н.А. отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору от Дата Дата полном объеме, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом «а» пункта 5.2.4 кредитного договора от Дата Дата определено, что Кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенных между Банком и ответчиками договоров, ненадлежащее исполнение последними принятых на себя обязательств, возможность кредитора в данном случае требовать от заемщика и поручителей досрочного погашения задолженности, суд находит требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере Номер скрыт Номер скрыт в равных долях, по Номер скрыт Номер скрыт с каждого.

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Булах Николаю Андреевичу, Трушову Андрею Николаевичу, Евдокимовой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Булах Николая Андреевича, Трушова Андрея Николаевича, Евдокимовой Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору Номер скрыт от Дата Дата в размере Номер скрыт Номер скрыт.

Взыскать с Булах Николая Андреевича, Трушова Андрея Николаевича, Евдокимовой Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер скрыт Номер скрыт в равных долях, по Номер скрыт Номер скрыт с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно – Сахалинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года.

Председательствующий судья Р.Х. Шестакова

Копия верна: судья Р.Х.Шестакова