Дело № 2 - 3255/10
Решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Южно - Сахалинск
Южно - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Шашковой Д.А.,
при секретаре Коршунович П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гирник В.А. к Пальчиковой Е.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гирник В.А. обратился в суд с данным иском, указав, что Дата года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей под 5% в месяц со сроком возврата долга не позднее Дата года. В дальнейшем срок действия договора неоднократно продлевался, а процентная ставка за пользование займом снижалась. Однако, несмотря на наступление сроков окончательного возврата суммы долга, ответчик свои обязательства по договору от Дата года до настоящего времени не исполнила, уклоняется от возврата денежных средств. В связи с этим, Гирник В.А. в своем иске просит суд, взыскать Пальчиковой Е.Д.: сумму основного долга - 300000 рублей, проценты по договору в сумме 291127 рублей 20 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9111 рублей 27 копеек, а всего 600238 рублей 47 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кабаков С.Е. в судебном заседании заявленные Гирник В.А. требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Пальчикова Е.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования Гирник В.А. признала в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщику или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом по материалам гражданского дела Дата года между Гирник В.А. и Пальчиковой Е.Д. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей под 5% от суммы займа ежемесячно, сроком до Дата года
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается ее подписью в договоре.
Далее судом установлено, что, начиная Дата года, срок действия договора займа от Дата года неоднократно продлевался по взаимному согласию сторон, что не противоречит действующему законодательству. Последнее продление срока действия договора имело место в апреле 2008 года на один месяц, а, следовательно, начиная с Дата года, у ответчика наступила обязанность вернуть заемщику денежные средства по договору.
Вместе с тем, как установлено судом, и не оспорено стороной ответчика, сумма основного долга Пальчиковой Е.Д. до настоящего времени не возвращена, проценты по договору уплачены по Дата года.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3.1 Договора займа от Дата года предусматривалось, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Позднее при продлении срока действия договора, размер процентов был снижен, первоначально до 4,5%, а затем до 4% в месяц. При этом, Пальчиковой Е.Д. производилось гашение процентов до Дата года. С указанной даты всякие выплаты по договору от Дата года ответчиком прекратились.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности Пальчиковой Е.Д. по процентам за период с Дата года по Дата года (день составления иска) составляет 291127 рублей 20 копеек. Данный расчет стороной ответчика не оспаривается.
При таких данных, принимая во внимание тот факт, что ответчик Пальчикова Е.Д., исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа признала в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ принимает это признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы, понесенные последним, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9111 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гирник В.А. к Пальчиковой Е.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пальчиковой Е.Д. в пользу Гирник В.А.: сумму долга по договору займа - 300000 рублей, сумму процентов по договору - 291127 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9111 рублей 27 копеек, а всего 600238 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2010 года.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова