Дело № 2 - 3142/10
РешениеИменем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Шашковой Д.А.,
при секретаре - Демухометовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой С.Н. к Задорожному Ю.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Суркова С.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что Дата года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей со сроком возврата в ноябре 2008 года. Однако, несмотря на истечение установленных договором сроков, Задорожный Ю.М. до настоящего времени сумму долга не вернул, уклоняется от исполнения своих обязательств. В связи с этим, в своем иске Суркова С.Н. просила суд, взыскать с ответчика: сумму долга по договору в размере 80000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2600 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Задорожный Ю.М. требования Сурковой С.Н. не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, ч. 2 ст.ст. 808 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщику или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом по материалам гражданского дела, Дата года между Сурковой С.Н. и Задорожным Ю.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сроком до ноября 2008 года денежные средства в размере 80000 рублей.
В подтверждение договора займа и его условий Задорожным Ю.М. займодавцу была выдана соответствующая расписка.
Суркова С.Н. в своем исковом заявлении указала, что ответчик до настоящего времени возврат долга ей не произвел. Доказательств обратному суду представлено не было.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком условий договора о возврате суммы займа, истечение установленных сроков такого возврата, суд находит требования истца о взыскании долга в размере 80000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Задорожного Ю.М. судебные расходы, понесенные истцом, в связи с обращением в суд, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурковой С.Н. к Задорожному Ю.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Задорожного Ю.М. в пользу Сурковой С.Н.: сумму долга по договору займа 80000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2600 рублей, а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно - Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова
Мотивированное решение вынесено 19 июля 2010 года
Председательствующий судья Д.А. Шашкова
Копия верна: судья