ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ПО ПРОЕЗДУ В ОТПУСК

Дело № 2-3829/09

16 августа 2010 года г. Южно – Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Р.Х.

при секретаре Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кавериной Елены Валентиновны к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

25.06.2010 года Каверина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» (далее МУЗ «Городская поликлиника № 7») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30510 рублей. В обоснование иска указала, что она работает в МУЗ «Городская поликлиника № 7» с Дата. В 2010 году выезжала в отпуск до ... за свой счет. Её расходы по проезду составили Номер скрыт По приезде из отпуска Каверина Е.В. сдала работодателю проездные документы на оплату. Однако до настоящего времени понесенные истцом расходы не возмещены ответчиком.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что с иском согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» указанные лица имеют право на оплачиваемый раз в два года за счет предприятий, учреждений, организаций проезд к месту отдыха и обратно. При этом размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Как установлено судом, Каверина Е.В. работает в МУЗ «Городская поликлиника № 7» в должности Номер скрыт с Дата года, что подтверждается приказом Номер скрытк от Дата года.

МУЗ «Городская поликлиника № 7» расположено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, Сахалинская область относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с чем, истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и члена своей семьи один раз в два года.

Приказом Номер скрытк от Дата года Кавериной Е.В. предоставлен отпуск с Дата года по Дата года. Приказом Номер скрытк от Дата года Кавериной Е.В. предусмотрено оплатить проезд до ... и обратно, при наличии финансирования. Как указывает истец и не оспаривает ответчик, до использования отпуска в подотчет денежные средства на проезд в отпуск ей выданы не были. В связи с чем, Каверина Е.В. приобретала билеты за свой счет. Ее расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно составили Номер скрыт. По приезде из отпуска Каверина Е.В. сдала проездные документы на оплату ответчику с авансовым отчетом Номер скрыт от Дата года. Авансовый отчет принят и утвержден руководителем учреждения.

Согласно справке МУЗ «Городская поликлиника № 7» задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда в отпуск составляет Номер скрыт.

При таких обстоятельствах, когда ответчик признает требования истца и не оспаривает сумму, суд находит заявленные Кавериной Е.В. исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с МУЗ «Городская поликлиника № 7» в ее пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере Номер скрыт.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет Номер скрыт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кавериной Елены Валентиновны удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 7» в пользу Кавериной Елены Валентиновны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере Номер скрыт.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 7» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере Номер скрыт.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Х. Шестакова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 года.

Судья Р.Х.Шестакова