Дело № 2-2101/09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2009 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи - Забырько О.А.,
При секретаре - Ким М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Костенец О.Ю., Горину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился в суд с настоящим иском к Костянец О.Ю., Горину А.В., указав, что между истцом и гражданином Костянец О.Ю. был заключен кредитный договор Номер скрыт от Дата года в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды со сроком окончательного погашения кредита Дата года, под 19 % годовых.
По условиям настоящего договора Банк предоставляет Костянец О.Ю. кредит в сумме 300 000 рублей, а последний обязуется гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование было приято поручительство физического лица Горина А.В., согласно договора поручительства Номер скрыт от Дата года.
В соответствии с расчетом задолженности по договору Номер скрыт от Дата года по состоянию на Дата года, сумма задолженности по кредиту составляет 172970 рублей 85 копеек.
Поскольку, поручитель Горин А.В. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Костяней О.Ю. по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, истец в своем исковом заявлении поставил требования солидарно взыскать с Костянец О.Ю., Горина А.В. сумму долга в размере 161 881 рубль 60 копеек, просроченные проценты 9989 рублей 15 копеек, неустойку за просроченный кредит 729 рублей 32 копейки, неустойку за просроченные проценты 370 рублей 78 копеек, всего 172 970 рублей 85 копеек и расходы по оплате госпошлины 3329 рублей 71 копейку.
В судебном заседании представитель истца – Черепова Е.М., действующая на основании доверенности, поставленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Костянец О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела не извещен, в судебное заседание не явился, последнее место жительство согласно материалов дела установлено, с данного адреса возвращаются извещения с отметкой «адресат выбыл», у суда иных данных не имеется, суд считает возможным согласно ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката Поздеева Г.Г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Ответчик Горин А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы имеющейся в деле, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование истца, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и Костянец О.Ю. был заключен кредитный договор на неотложные нужды Номер скрыт от Дата года, по условиям которого, Банк обязался предоставить Костянец О.Ю. кредит в сумме 300 000 рублей под 19% годовых, а последний обязался гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Во исполнение данного договора и в обеспечение возвратности кредита было принято поручительство физического лица Горина А.В., о чем был заключен договор поручительства Номер скрыт от Дата года, по которому Горин А.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение Костянец О.Ю. всех обязательств по кредитному договору Номер скрыт от Дата года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику Костянец О.Ю. сумму кредита в размере 300 000 рублей Дата года.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий договора заемщиком последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен Дата года, после чего платежи от заемщика не поступали.
По состоянию на Дата года, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 172970 рублей 85 копеек.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу того, что Костянец О.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, заключенного с Костянец О.Ю., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку АК Сбербанк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика Костянец О.Ю. и поручителя Горина А.В. возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства от Дата года.
На основании установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, сумму долга составила 161 881 рубль 60 копеек, просроченные проценты 9989 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный кредит 729 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты 370 рублей 78 копеек, всего сумма подлежащая взысканию равна 172 970 рублей 85 копеек.
Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиками расчет не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарно с обоих ответчиков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Костенец О.Ю., Горину А.В. в солидарном порядке сумму долга в размере 172970 рублей 85 копеек и расходы по оплате госпошлины 3329 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья О.А. Забырько
Мотивированное решение постановлено 09 июня 2009 года.
Копия верна: судья О.А. Забырько