Дело № 2-2736/09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2009 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи - Забырько О.А.,
При секретаре - Ким М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Долгополовой Н.В., Власовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился в суд с настоящим иском к Долгополовой Н.В., Власовой А.В. указав, что между истцом и гражданкой Долгополовой Н.В. был заключен кредитный договор Номер скрыт от Дата года в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды со сроком окончательного погашения кредита Дата года, под 17 % годовых.
По условиям настоящего договора Банк предоставляет Долгополовой Н.В. кредит в сумме 200 000 рублей, а последняя обязуется гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование было приято поручительство физического лица Власовой А.В., согласно договора поручительства Номер скрыт от Дата года.
В соответствии с расчетом задолженности по договору Номер скрыт от Дата года по состоянию на Дата года, сумма задолженности по кредиту составляет 119 425 рублей56 копеек.
Поскольку, поручитель Власова А.В. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Долгополовой Н.В. по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, истец в своем исковом заявлении поставил требования солидарно взыскать с Долгополовой Н.В., Власовой А.В. сумму долга в размере 118 903 рубля 94 копейки, просроченные проценты 475 рублей 23 копейки, пеню за просроченный кредит 46 рублей, 39 копеек, всего 119425 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины 2794 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Черепова Е.М. поставленные исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 105 425 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 26 копеек, данные требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Долгополова Н.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.
Ответчик Власова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование истца, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и Долгополовой Н.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды Номер скрыт от Дата, по условиям которого, Банк обязался предоставить Долгополовой Н.В. кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых, а последняя обязалась гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Во исполнение данного договора и в обеспечение возвратности кредита было принято поручительство физического лица Власовой Н.В., о чем был заключен договор поручительства Номер скрыт от Дата года, по которому Власова А.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение Долгополовой Н.В. всех обязательств по кредитному договору Номер скрыт от Дата года.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику Долгополовой Н.В. сумму кредита в размере 200 000 рублей Дата года.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий договора заемщиком последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен Дата года, после чего платежи от заемщика не поступали.
По состоянию на Дата года, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 119425 рублей 56 копеек.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу того, что Долгополова Н.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, заключенного с Долгополовой Н.В., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку АК Сбербанк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика Долгополовой Н.В. и поручителя Власовой А.В.. возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства от Дата года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании представитель истца Черепова Е.М. уменьшила размер исковых требований о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от Дата года.
На основании установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание уменьшение истцом размера заявленной к взысканию суммы суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 105425 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 26 копеек, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарно с обоих ответчиков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Долгополовой Н.В., Власовой А.В. солидарно сумму долга в размере 105 425 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины 2794 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья О.А. Забырько
Мотивированное решение постановлено 09 июня 2009 года.
Судья О.А. Забырько