Дело 2- 1351/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 февраля 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи - Умновой М.Ю.
при секретаре – Горяистовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хамидуллиной Людмилы Константиновны к Хамидулиной Людмиле Рафисовне о признании неприобретшей право на жилое помещение, суд
у с т а н о в и л :
Истица Хамидуллина Л.К. обратилась в суд с иском к Хамидулиной Л.Р. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала следующие обстоятельства.
На основании постановления Мэра г.Охи №Номер скрыт от Дата ноября Дата года истице был выдан ордер на семью из двух человек на занятие жилого помещения, расположенного по адресу г.Южно-Сахалинск, ул.Бородина Номер скрыт кв.Номер скрыт. Дата ноября Дата года истица приватизировала квартиру в свою собственность.
Дата. истица обратилась с иском в суд к ответчице с требованиями устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Южно-Сахалинск ул. Бородина д.Номер скрыт кв.Номер скрыт.Решением суда от Дата года в удовлетворении исковых требований было отказано. Данным решением суда было установлено, что ответчица прав на спорное жилье не приобрела.
Истица указывает, что по указанному адресу ответчица не проживает и не имеет право собственности на спорное жилье. При этом, ответчик в спорном жилье не проживала и не вселялась в установленном порядке, не имела планов вселяться и проживать в спорном помещении. Семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены.
Истицей поставлены требования о признании не приобретшей право на жилое помещение ответчицей.
В судебном заседании истец и его представитель Ким С.Е., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истица пояснила, что им с дочерью была выделена квартира по адресу: г.Южно-Сахалинск ул. Бородина д.Номер скрыт кв.Номер скрыт в связи с землетрясением. Приехали с дочерью вместе в декабре Дата года, получили ключи от квартиры. Прожили неделю, сдали квартиру и уехали. В августе Дата года снова приезжали для оформления прописки, прожили дней Дата. За квартиру дочь не платит, считает, что она не приобрела права пользования квартирой, поскольку не вселялась и не проживала в квартире.
Ответчица Хамидулина Л.Р. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что вместе с матерью они приезжали в декабре Дата года, жили около месяца. В августе Дата года тоже приезжали прописываться, тоже жили около месяца.
Представитель ответчицы Леушев Д.Д., с исковыми требованиями не согласился, указав, что и истец, и ответчик получали спорную квартиру, обе были в ней зарегистрированы, через год были прописаны в этой квартире. На момент приватизации обе имели равное право как на приватизацию, так и на право пользования квартирой. Ответчик не относится к бывшим членам семьи, раздельное проживание с ответчиком не является снованием прекращения семейных отношений.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ. Статья 5 Федерального закона « О введение в действие Жилищного кодекса РФ» гласит, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В связи с чем, определяя права ответчика на жилое помещение, суд исходит из норм Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.
Дата года Хамидуллиной Л.К. и ее совершеннолетней дочери Хамидулиной Л.Р., на состав семьи двух человек, было предоставлено жилое помещение, в районе микрорайона «Зима» г.Южно-Сахалинска, общей площадью Номер скрыт кв.м., согласно постановления мэра города Оха от Дата года № Номер скрыт, в связи с ликвидацией их дома.
На основании ст.42 Жилищного Кодекса РСФСР:
Жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
Дата ноября Дата года постановлением №Номер скрыт Мэром города Охи было распределено жилое помещение Хамидуллиной Л.К.
На основании ст.47 Жилищного Кодекса РСФСР:
На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Дата года Хамидуллиной Л.К. был получен ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул. Бородина, д. Номер скрыт, кв.Номер скрыт на состав двух человек, истца и ее дочь- Хамидулину Л.Р.
На основании данных карточек формы «А» и «Б» и справки о составе семьи, стороны зарегистрировались по указанному адресу по месту их жительства.
Истица в судебном заседании пояснила, что им с дочерью была выделена квартира по адресу: г.Южно-Сахалинск ул. Бородина д.Номер скрыт кв.Номер скрыт в связи с землетрясением. Приехали с дочерью вместе в декабре Дата года, получили ключи от квартиры. Прожили неделю, сдали квартиру и уехали. В августе Дата года снова приезжали для оформления прописки, прожили дней Дата.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11 которая так же подтвердила, что является соседкой Хамидулиных, они и дочь и мать проживали около месяца с момента выдачи ключей с Дата декабря Дата года.
Таким образом, вселившись и проживая в спорной квартире вместе с матерью, на основании ордера ответчица приобрела равное с истицей право на спорное жилое помещение.
В соответствии с договором о передаче квартиры в собственность от Дата июля Дата года истица стала собственницей спорной квартиры. В материалах дела имеется соответствующий договор.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 (в действующей редакции) «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
В материалах дела имеется согласие ответчицы на приватизацию квартиры в собственность истицы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истица признавала равное право на пользование спорной квартирой за ответчицей.
Ссылка стороны истца на решение суда от Дата декабря Дата года о том, что судом сделан вывод о не приобретении ответчицей право на жилье судом не принимается, поскольку судом рассматривалось гражданское дело по иску Хамидуллиной Л.К. к Хамидулиной Л. Р., Управлению федеральной миграционной службы по Сахалинской области об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, признании утратившей права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета в жилом помещении и встречному иску Хамидулиной Л.Р. к Хамидуллиной Л. К., администрации города Южно-Сахалинска о признании сделки по приватизации квартиры недействительной и признании права собственности на долю жилого помещения.
В данном судебном заседании вопросы приобретения права на жилье ответчицей не исследовались.
Судом так же исследован протокол судебного заседания от Дата декабря Дата года по вышеуказанному гражданскому делу, в котором были допрошены свидетели ... который пояснил, что знает истицу с Дата года, а ответчицу с Дата года. Свидетель ФИО12 пояснил, что проживает в квартире по ул. Бородина Номер скрыт квартира Номер скрыт с Дата года. Таким образом, указанные свидетельства не пояснили обстоятельства вселения сторон в спорную квартиру.
На основании изложенного, суд отказывает в заявленных требованиях о признании Хамидулиной Л.Р не приобретшей право на жилое помещение
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Хамидуллиной Людмилы Константиновны к Хамидуллиной Людмиле Рафисовне о признании неприобретшей право на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно- Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Умнова М.Ю.
26 февраля 2010 года вынесено мотивированное решение.
Судья Умнова М.Ю.