компенсация морального вреда

Дело № 2 –411/10

15 июля 2010 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Карпова А.В.,

с участием помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Ри А.С., при секретаре Лариной П.В.,

С участием представителя Ратинского А.М. и Ерофеева П.А. адвоката Евтушенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерина Степана Владимировича к Ратинскому Александру Максимовичу, Ерофееву Павлу Александровичу, Максимову Александру Валерьевичу о компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

1.07.2009 года Печерин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Ратинскому Александру Максимовичу, Ерофееву Павлу Александровичу, Максимову Александру Валерьевичу о компенсации морального вреда в сумме Номер скрыт руб., взыскании расходов на лечение в сумме Номер скрыт рублей, в равных долях, с каждого ответчика.

В обоснование своих доводов он указал, что ответчики совершили в отношении истца преступление, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью и удалено правое глазное яблоко. Действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме Номер скрыт рублей.

При этом истцу необходимо провести ряд операций по восстановлению здоровья и протезированию глазного яблока.

В связи с чем, ответчики обязаны выплатить истцу по Номер скрыт руб., в связи с необходимостью проведения указанных операций.

Истец извещен судом о времени и месту судебного заседания, но на суд не прибыл, поскольку находится в местах лишения свободы.

Ответчик Максимов А.В. извещен судом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыл, поскольку находится в местах лишения свободы.

Согласно данных судебных уведомлений следует, что ответчики Ратинский А.М. и Ерофеев П.А. освободились из мест лишения свободы.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил им адвоката, в связи с неизвестностью их места жительства.

В ходе судебного заседания представитель Ратинского А.М. и Ерофеева П.А. адвокат Евтушенко Н.В. с иском не согласилась, просила суд в требованиях отказать, поскольку истец не предоставил суду доказательств своих расходов, которые он должен будет понести или которые он понес в результате проведения операций по восстановлению его здоровья.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не прибывших на судебное заседание.

По делу судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 1100 и 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения и привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.

Из материалов дела видно, что приговором от Дата года судьи Южно-Сахалинского городского суда Ратинский А.М., Максимов А.В., Ерофеев П.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 111 УК РФ и Ратинскому А.М., Максимову А.В. было назначено наказание – Номер скрыт года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, Ерофееву П.А. назначено наказание в виде Номер скрыт лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Судом было установлено, что Дата года Ратинский, Ерофеев, и Максимов в результате совместных и согласованных умышленных преступных действий, направленных на причинение потерпевшему Печерину тяжкого вреда здоровью причинили Печерину, согласно заключения эксперта № Номер скрыт от Дата года, тяжкий вред здоровью:

- проникающее ранение глаза с его размозжением, приведшее к удалению правого глазного яблока, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше одной трети.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень вины ответчиков, умышленными действиями которых был причинен тяжкий вред здоровью истца, степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым полностью удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме Номер скрыт руб., с каждого ответчика в пользу истца.

Каких- либо доводов, касающихся размера компенсации морального вреда ответчики суду не заявляли.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы государственного учреждения здравоохранения « Сахалинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № Номер скрыт указано, что после проведенного оперативного лечения паталогии правого глаза в ОГУЗ « Сахалинская областная больница» в феврале – марте 2007 года ( удаление правого глазного яблока), нет какой – либо необходимости в проведении других операций, так как в результате удаления глазного яблока Печерин С.В. потерял зрение на правый глаз, которое не может быть восстановлено.

Печерину С.В. показано индивидуальное протезирование правого глазного яблока, которое может быть проведено как в ОГУЗ « Сахалинская областная больница», так и по индивидуальному плану в г.Хабаровске – лаборатории индивидуального протезирования на базе городской больницы № 10. Этот вид услуг отнесен к пластическим и косметическим операциям и проводится на платной основе по прейскурантам данных учреждений. Такой вид операции необходим в связи с тем, что со временем могут наступить анатомические изменения глазницы ( ее уменьшение за счет атрофии как мягких тканей, так и костей составляющих глазницу.)

Оценивая выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что для восстановления здоровья истца отсутствует необходимость проведения дальнейших медицинских операций, поскольку глазное яблоко у Печерина удалено.

При этом имеется необходимость проведения косметических и пластических операций для устранения анатомических изменений его глазницы.

Поскольку истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о его как реальных расходах, так и будущих необходимых расходах на проведение указанных пластических операций, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчиков, в равных долях по Номер скрыт рублей, с каждого, на проведение необходимых истцу операций, является в настоящее время необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом, суд полагает, что после того, как истец понесет указанные необходимые расходы для восстановления своего здоровья или предоставит суду доказательства, указывающие на стоимость данных медицинских пластических операций, которые необходимо будет провести ему в будущем, Печерин С.В. не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании указанных расходов с ответчиков в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ратинского Александра Максимовича в пользу Печерина Степана Владимировича компенсацию морального вреда в сумме Номер скрыт Номер скрыт рублей).

Взыскать с Ратинского Александра Максимовича государственную пошлину в сумме Номер скрыт рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с Максимова Александра Валерьевича в пользу Печерина Степана Владимировича компенсацию морального вреда в сумме Номер скрыт рублей)

Взыскать с Максимова Александра Валерьевича государственную пошлину в сумме Номер скрыт руб. в доход местного бюджета.

Взыскать с Ерофеева Павла Александровича в пользу Печерина Степана Владимировича компенсацию морального вреда в сумме Номер скрыт рублей).

Взыскать с Ерофеева Павла Александровича государственную пошлину в сумме Номер скрыт руб. в доход местного бюджета.

В исковом требовании о взыскании расходов на лечение в сумме Номер скрыт рублей с Ратинского Александра Максимовича, Максимова Александра Валерьевича, Ерофеева Павла Александровича, в равных долях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Карпов А.В.

Решение в окончательной форме вынесено 19 июля 2010 года Председательствующий судья Карпов А.В.